Каталог книг

Отсутствует Журнал «Итоги» №42 (906) 2013

Перейти в магазин

Сравнить цены

Категория: Прочее (Книги)

Описание

Еженедельный журнал «Итоги» – авторитетное аналитическое издание, публикующее материалы на общественно-политические темы. Издается с мая 1996 года. Журнал предлагает своим читателям компетентный анализ актуальных событий в политической, экономической и общественной жизни, самые свежие эксклюзивные материалы и интервью, новости из мира культуры и искусства, уникальные фоторепортажи.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Отсутствует Журнал «Итоги» №42 (906) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №42 (906) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №40 (904) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №40 (904) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №49 (913) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №49 (913) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №35 (899) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №35 (899) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №50 (914) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №50 (914) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №43 (907) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №43 (907) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Отсутствует Журнал «Итоги» №46 (910) 2013 Отсутствует Журнал «Итоги» №46 (910) 2013 5.99 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Журнал «Итоги» №42 (906) 2013, Литагент «Семь дней»

Журнал «Итоги» №42 (906) 2013 Версии произведения

Еженедельный журнал «Итоги» – авторитетное аналитическое издание, публикующее материалы на общественно-политические темы. Издается с мая 1996 года. Журнал предлагает своим читателям компетентный анализ актуальных событий в политической, экономической и общественной жизни, самые свежие эксклюзивные материалы и интервью, новости из мира культуры и искусства, уникальные фоторепортажи.

У вас еще нет аккаунта? Регистрация

Подать объявление о продаже / покупке / обмене этой книги

Продать книгу, которая уже прочитана и просто занимает место на полке

Обменять свою книгу, на книгу которую Вы еще не читали

Только зарегистрированные читатели могут добавлять свои объявления. Войти

Источник:

velib.com

Книга - Итоги № 42 (2013) - Итоги Итоги Журнал - Читать онлайн, Страница 5

Итоги № 42 (2013)

На фоне дерзкого бирюлевского погрома, карикатурного привода злодея-мигранта пред светлы очи главы МВД и победных реляций о блистательном взятии злосчастной овощебазы как-то на второй план ушла причина переполоха. А она проста: этнические анклавы уже который год вонзаются в тело огромного мегаполиса, словно нож в перезрелый арбуз. Этот ужас в свое время пережили и Париж, и Берлин, и Лондон. Москва, сама того не заметив, наступила на эти проржавевшие европейские грабли. В последний ли раз?

Почему после совершенного убийства гнев толпы обрушился именно на бирюлевскую овощебазу? Совершим экскурс в ее историю.

Построенная еще к московской Олимпиаде, база была приватизирована в 1992 году. С того момента управлять складами стало АОЗТ «Новые Черемушки», учредителем которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ, значилось руководство базы во главе с директором Галиной Падальцыной. Ее заместителем значился некто Ибрагим Гаджиев, чья доля в компании составляла всего 1,6 процента. В конце 90-х Галина Падальцына, за крутой нрав прозванная в округе Железной Галиной, угодила под крышу одной из этнических группировок, контролировавшей на тот момент овощной и фруктовый бизнес в Москве. К концу 90-х база фактически оказалась во власти уроженцев Дагестана во главе с тем самым Ибрагимом Гаджиевым, который методично наращивал свой пакет акций. Галина Падальцына оказалась оттерта, а потом и вовсе куда-то загадочно исчезла. При новых собственниках база превратилась в город в городе, разделенный на округа и районы, со своими правилами и понятиями.

Согласно отчету за 2007 год уже в ЗАО «Новые Черемушки» контрольным пакетом владел председатель совета директоров компании некий Игорь Исаев (57,4 процента), а гендиректор Алиасхаб Гаджиев держал 29,5 процента акций. Весь этот клубок распутать достаточно просто, дернув всего лишь за одну нить: оказывается, Игорь Исаев и есть тот самый Ибрагим Гаджиев, который сменил имя, как только возглавил ЗАО «Новые Черемушки», а Алиасхаб Гаджиев — его брат. О том, какую прибыль приносил бизнес владельцам, остается только догадываться. Сообщалось, что в 2012 году выручка ЗАО «Новые Черемушки» составила 1,1 миллиарда рублей, а чистая прибыль — 490 миллионов рублей. Впрочем, эти данные не дают полного представления о доходах. Люди из ближайшего окружения владельцев овощного бизнеса утверждают, что годовой оборот базы доходил до 9 миллиардов долларов.

Один из оперативников угрозыска, которого в числе прочих бросили на розыск бирюлевского убийцы, рассказал «Итогам», что въезд одной фуры на базу стоил до 300 тысяч рублей, а сам объект мог использоваться как перевалочный пункт для наркотрафика всероссийского масштаба.

— Представляешь, через базу прошло чуть ли не сто тысяч мигрантов, большинство — нелегалы, — рассказывает оперативник. — Про это было известно, однако никто не рыпался: кому денег давали, кого просто прессовали. База формально принадлежит дагестанцам, но еще в 90-е они отдали ее в аренду азербайджанцам, и те начали там строить свой маленький Баку. Сразу же начали скупать в округе квартиры, комнаты, кафешки, организовали общину. Чего здесь только не было: и фиктивные браки с русскими женщинами оформлялись для получения гражданства, и алкаши, владельцы квартир, исчезали таинственным образом, и драки с местными едва ли не каждый день — все сходило с рук. В том, что убийца ножом ударил парня, нет ничего удивительного. Прямо у входа на базу стоял ларек — там этих ножей была целая полка, покупай и иди режь!

Городские власти не раз божились, что не допустят возникновения в Москве национальных анклавов. На самом деле де-факто это уже произошло, просто чиновники не решаются признать сей очевидный факт.

Первые поселения нацменьшинств стали появляться в Москве в начале 90-х. Жители на тот момент уже бывших союзных республик скопом приезжали в столицу — в основном торговать. Естественно, они старались найти себе жилье поблизости от рынков. Так, узбеки преимущественно закрепились на окраине Северного административного округа, а азербайджанцы чувствовали себя хозяевами в Марьине. Уже тогда местное население с подозрительностью относилось к гостям из южных республик. И это немудрено, поскольку мигранты часто вели себя агрессивно, захватывали лучшие рабочие места и бизнесы и в конечном итоге брали под контроль большую часть торговли в своем, как они считали, районе. В кризисные годы отношение к мигрантам только ухудшилось. Когда невыплата зарплат и пенсий стала нормой, а все, что было нажито непосильным трудом, в один миг сгорело, под горячую руку попали не только кавказцы и выходцы из Средней Азии, но и китайцы, вьетнамцы, африканцы. Однако дальше бытовых конфликтов и кухонной ксенофобии дело обычно не шло.

«Относительно высокая этническая терпимость русских, пожалуй, одна из главных причин, по которой в России до сих пор нет четко сформировавшихся анклавов, — комментирует ведущий научный сотрудник Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований НИУ ВШЭ Александр Татарко. — Для принимающей страны отсутствие этнических поселений вообще на руку, ведь внедрение в среду позволяет мигрантам быстрее освоить новую культуру и язык и, как результат, лучше интегрироваться в общество».

Современные исследования показывают, что благоприятно влияет на общественный прогресс внедрение в культурную среду страны не более пяти процентов приезжих. Как только этот показатель зашкаливает, сразу возникают центростремительные тенденции, и появление этнического анклава становится практически неминуемым. Так, по данным «Итогов», уже в 2009 году число незаконно находящихся мигрантов в Москве превысило обозначенный показатель в три раза, то есть составило 15 процентов. Сегодня эта цифра продолжает неуклонно расти.

Очевидно, что порог вышеупомянутой терпимости коренного населения медленно, но верно снижается. И это также ведет к ускоренной анклавизации, поскольку в условиях враждебного окружения срабатывает инстинкт «осажденной крепости». По сути, сейчас анклавы возникают стихийно и существуют подпольно, неприметно для большинства населения. Это вам не парижские предместья, где европейцу лучше не появляться, и не лондонский район Илинг, считающийся «маленькой Индией». Тем не менее едва ли не каждый житель столицы расскажет и покажет, где именно в его родном районе обосновались приезжие. Специалисты считают, что именно опасение за собственную безопасность побуждает мигрантов к расселению по национальному признаку. Так легче укрыться от радикальных националистов, полиции, найти работу, квартиру да и в целом адаптироваться к незнакомой среде.

Априори никакой злонамеренности в идее анклава как таковой нет. Он создается, просто чтобы поддержать вновь прибывающих мигрантов, поскольку те служат источником социального капитала. Более того, как считают отдельные эксперты, внедрение анклавов в правовую систему упростило бы контроль над приезжими — в частности, это якобы позволило бы снизить число мигрантов, незаконно находящихся на территории страны. Ни для кого не секрет, что, например, в Москве в пятиэтажках под снос давно обосновались выходцы из южных республик, которые «арендуют» там квартиры. Кроме того, легализация анклавов могла бы существенно снизить уровень коррупции, но только это невыгодно всевозможным столоначальникам и силовикам, призванным регулировать права приезжих.

Но это все красивая теория. Реальность же заключается в том, что анклавы и диаспоры очень часто представляют собой закрытые полукриминальные группировки, внутри которых прекращается действие российских законов. Иными словами, ни полиция, ни тем более местные жители, проживающие по соседству, не знают, что творится на этих территориях. И, соответственно, никак не могут повлиять на ситуацию.

«Например, вьетнамцы давно живут в Москве по своим законам, — делится мнением демограф, старший научный сотрудник центра демографических исследований НИУ ВШЭ Юлия Флоринская. — У них есть нелегальные фабрики, и никому не ведомо, что там творится. Одно дело строить общежития для мигрантов, где они могли бы селиться в человеческих условиях, а не в подвалах и квартирах по пятьдесят человек, и другое дело — взять их и посадить за колючую проволоку, где никто ничего не будет про них знать. Получится то же самое, что и с овощебазой в Бирюлеве».

Хотя власти Москвы официально и отказываются признавать существование этнических анклавов, цифры говорят сами за себя. В Северном Чертанове, Бирюлеве Западном, Нагорном и Донском районах приезжие составляют больше одной пятой населения. Здесь расположились преимущественно армяне, таджики, узбеки и азербайджанцы. Восточный административный округ активно обживают чеченцы, китайцы и выходцы из Средней Азии. И что примечательно, практически большинство из них не имеют образования, профессии и очень плохо знают русский язык.

В нынешнем российском законодательстве нет статей, при помощи которых можно было бы регулировать анклавизацию страны. Минэкономразвития озаботилось данным вопросом только сейчас и спешно работает над законопроектом, согласно которому решение о продаже или сдаче в аренду жилья лицу с другим гражданством будет принимать уполномоченный орган. Документ предполагает введение нового термина — «отдельная категория лиц», к которой отнесут всех иностранных граждан и юридических лиц. Сделки с представителями новой категории будут рассматриваться в рамках разрешительного порядка. Также под особый контроль обещают взять людей без гражданства и российские компании, иностранная доля в уставном капитале которых превышает 50 процентов. Как сообщается, поводом для разработки законопроекта послужил тезис из обращения Владимира Путина к Федеральному собранию в декабре прошлого года. Тогда президент сказал: «Мы не допустим появления в России замкнутых этнических анклавов со своей неформальной юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила». Планируется, что в случае принятия новый закон вступит в силу в первом квартале 2015 года.

Источник:

detectivebooks.ru

Итоги Итоги Журнал - Итоги № 42 (2013), Страница 25

Романы онлайн Романы Итоги № 42 (2013) Итоги Итоги Журнал

Не окажется ли российская футбольная сборная той самой «тетушкой Чарли»?

Почти полтора года назад сборной России нужно было всего лишь не проиграть команде Греции, чтобы выйти из своей группы на чемпионате Европы. Греция тогда считалась самой слабой из четверки, но закончилось это все тренерской трусостью Дика Адвоката, поражением и истерикой, когда футболистов хватали за грудки, а те бросали в толпу хамское: «Ваши ожидания — ваши проблемы». Да если бы это был первый случай! Нет, бывает, что судьба нам помогает. Она может называться «Хорватия» и отстегнуть англичан от ставшего для сборной России триумфальным чемпионата Европы-2008, а иногда ее кличут «Израилем», и это уже совсем свежий сюжет. Кто знает, каким орешком мог бы стать для нас Азербайджан, если бы израильтяне не отобрали очки у Португалии. Впрочем, сейчас это уже не важно. Мы едем! В Бразилию! С дикими обезьянами там такой же порядок, как и с футболом, и сам факт этой поездки — уже удача.

Попытаюсь податься в предсказатели. Чем ближе к вылету с мундиаля, тем тон комментариев будет повышаться. Если наша команда на далеком южноамериканском континенте выиграет матч-другой, футбольные погоды станут и вовсе жаркими, местами с легкими истериками. Таковы мы, ничего не поделаешь. Российский болельщик, вне зависимости, что на нем — пиджак или спецовка, не признает полутонов: или успех, или провал. Хотя в принципе с этим можно и поспорить. На том самом Евро-2008 никто не втаптывал сборную России в грязь за поражение в полуфинале от Испании. Так что некие признаки здравого смысла все же налицо. Если попытаться их разглядеть, то на чемпионате мира для сборной России есть Джомолунгма. На нее можно забраться, но нужно истязать себя тренировками и отречься от всего земного, хотя и этого мало. В придачу необходимо, чтобы очень повезло. И эта вершина — полуфинал. Четвертьфинал будет большим, но вполне достижимым успехом. Добралась же команда Украины до этой стадии в 2006-м. Выход из группы и поражение в одной восьмой — вполне приемлемо. Все остальное — плохо с разными оттенками. Конечно, если в нашей подгруппе окажутся будущий чемпион и один из призеров турнира, нам крупно не повезет. Не стоит в этом случае ожесточенно клеймить футболистов и тренеров, призывать перестать платить им деньги и отдать все сэкономленное на поднятие российской деревни. В 1994 году на чемпионате мира в США россияне попали в компанию к будущим победителям — бразильцам и обладателям «бронзы» — шведам. Им обоим россияне и проиграли, зато хорошенько побили Камерун. Двумя годами позже на европейском первенстве в Англии одно из самых качественных изданий сборной России оказалось в подгруппе с Германией, Чехией и Италией. Тогда из группы не вышла даже Италия — действующий финалист уже упомянутого американского чемпионата, а Германия и Чехия встретились в финале. Ну что тут поделаешь? Расклад.

Предлагаемая шкала более или менее универсальна. Есть у нашего футбола некий постоянный уровень, который за эти годы кардинально не менялся. И все же. Что такое сборная России на момент попадания на бразильский чемпионат мира? Прежде всего это тренерская команда — продукт интеллекта и харизмы Фабио Капелло. Он может позволить себе практически любое кадровое решение, и, пока результат есть, ему будут только вежливо оппонировать. Не желает он брать в команду Артема Дзюбу, который забил в чемпионате России уже 10 голов, а приглашает вместо него Федора Смолова, не забившего ни одного. И ничего — на страницах и в динамиках удивляются, и только. А между тем оба нападающих игрового времени получают мало, а в качестве второго номера Смолов, видимо, полезнее, чем впечатлительный и резкий Дзюба. Может, и так.

Или другой пример. Помните, после неудачного первого тайма с Израилем Капелло заменил Игоря Денисова, которого сам же назначил капитаном, и выпустил вместо него Дениса Глушакова? Сработало. На игру с Люксембургом в основе вышел уже Глушаков, а Денисов вовсе не появился на поле. Ситуация рабочая, но допускаю, что в случаях с другим тренером, причем любым, мы бы уже наблюдали «бой быков». Наша команда, конечно, пошатнулась, проиграв подряд два матча, но Капелло показал, что в состоянии выправить ситуацию и контроля не утратил. Игроки это чувствуют. Эта обратная связь — одна из сильных сторон сборной, которая по именам может считаться разве что крепкой и основательной, но не более того. Судите сами.

Наши лучшие футболисты, раскупленные после Евро-2008, вернулись из Европы, уж простите, побитыми. Общий европейский аршин оказался не для них. Большинство даже в сборную теперь не попадают, хотя из возраста не вышли. Парадоксально, но они стали играть хуже, хотя, казалось бы, должны были вырасти в такой-то компании. Теперь даже в российских клубах им не всегда находится место, а ведь пригодились бы — Павлюченко, Жирков, Аршавин и оставшийся в Англии Погребняк. Кстати, тот же Павлюченко мог бы решить, пожалуй, основную проблему команды — отсутствие нападающих. Несмотря на то что на поле, по мысли Капелло, выходят аж три форварда, ни один из них для большого дела не готов — кто-то уже, а кто-то еще. Александр Кержаков после чемпионата Европы стал эдаким Василь Иванычем. О его «точных» ударах сочинили массу анекдотов, упражнялись даже иностранцы. Английский глагол Kerzhakoved — самая лаконичная из этих шуток. Не стоит лишний раз напоминать Александру об этом, но проблема-то не исчезла.

Можно долго выбирать между Дзюбой и Смоловым, но кто будет забивать? Ну разве что Александр Кокорин, но ведь он тоже не Йохан Кройф, хотя, безусловно, талантлив. Кроме того, пока в сборной отсутствует опция габаритного нападающего, такого, как хорват Марио Манджукич или поляк Роберт Левандовски. Без этого типажа игра словно несоленый борщ. Разумеется, Капелло придумает, как загородить дырку на обоях, но в любом случае в этом будет некая доля иллюзии. Впрочем, больше полугода еще есть. Глядишь, кто-то вспомнит боевое прошлое, но Кержаков в роли первого бомбардира — это не смешно, это очень невесело.

В остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. Некое отсутствие блеска в полузащите вполне ретушируется дисциплинированностью и организованностью, а оборона если и не великая, то сыграна годами, особенно ее центр, что иногда бывает важнее феноменального таланта. Кроме того, у нас прекрасный вратарь, возможно, один из лучших на турнире. Еще одно достоинство сборной России состоит в том, что в ней нет безусловных величин, футболистов, без которых она потеряет значительную часть потенциала. Вместо Юрия Жиркова на левом фланге обороны прекрасно обосновался Дмитрий Комбаров, а на позиции правого защитника вместо Александра Анюкова — Алексей Козлов. Года два назад о таком варианте и думать не хотелось, но итальянец убедил. Примерно то же самое и со всеми остальными вакансиями.

Среди участников чемпионата мира непременно найдется такая неожиданная командочка, о которой будут говорить, не все же о гигантах вроде Бразилии или Германии. Отчего же не помечтать, что мы можем сыграть, как Уругвай в 2010 году, который вышел в полуфинал. Правда, за Уругвай играли Диего Форлан и Луис Суарес. В сборной Сенегала образца 2002 года не было ни Форлана, ни Суареса, тем не менее команда, составленная из футболистов разновеликих французских лиг, лишила титула действующих на тот момент чемпионов мира — французов, а потом дошла до четвертьфинала. Отчего же не помечтать о подобном успехе? Ну а уж если речь зашла о дисциплинированности, самоотдаче и тренерской руке, то это история о команде Кореи. На своем родном чемпионате под руководством не кого-нибудь, а Гуса Хиддинка, она попала в четверку сильнейших. Опять-таки без звезд.

Впрочем, при всей благостности нарисованной картины у нас вечно что-то идет не так. То подгадит отель в центре Варшавы, то пойдут коллективные письма против тренера, то начнется дележ премиальных за невыигранные матчи. А может быть, мы хоть разок обойдемся без склок, скандалов и потрясания грязным бельем? Мундиаль — он ведь стоит мессы.

Чтобы оставаться здоровым, ложиться спать нужно четырежды в сутки

Ох как же хочется спать. И вам тоже? Да покажите мне хоть одного человека, которому сейчас, по осени, почти постоянно не хотелось бы спать! Вот я не провожу сутки напролет за компьютером, не веду по ночам разгульный образ жизни, сплю по 8—10 часов и даже высыпаюсь, но спать-то, елки-палки, все равно хочется. Оказывается, многие наши проблемы возникают оттого, что спим мы не по науке — не так, как предписано нам природой: мы погружаемся в сон единожды в сутки, а спать, оказывается, надо по чуть-чуть. Именно к таким неожиданным выводам пришли ученые-физиологи из Института аридных зон Южного научного центра РАН.

Никто и никогда не оспаривал постулат о том, что сон жизненно необходим человеку и животным. Поломка механизмов, которые обеспечивают чередование сна и бодрствования, неизбежно приводит к коме, а полное их разрушение влечет гибель организма. Но как и сколько нам предписано спать от природы?

Свойственная всем млекопитающим и человеку в том числе цикличность жизнедеятельности на первый взгляд организована довольно просто. В ее основе чередование бодрствования и двух фаз сна: медленноволнового (SWS — от английского slow wave sleep) и быстрого (REM — rapid eyes movements, «быстрые движения глаз»). По всей видимости, этот цикл «сон — бодрствование» призван примирить непримиримое: такое важное эволюционное приобретение теплокровных организмов, как постоянство внутренней его среды, с маятником суточных колебаний условий жизни на Земле. Хотя и здесь все не до конца ясно. Скажем, потребность в сне у млекопитающих возникает несколько раз в сутки. И только человек оказался исключением из этого правила. Подавляющее большинство из нас отправляются в царство Морфея раз в сутки — ночью. Исключение составляют дети в возрасте до трех лет да пожилые люди — и те и другие спят в несколько приемов. Может быть, такая модель сна не случайна? В довикторианскую эпоху режим сна у большинства людей нашей планеты был иным. «В течение суток ему отводилось два периода, — рассказывает вице-президент Российского общества сомнологов доктор биологических наук, профессор Евгений Вербицкий. — Первый — это продолжительный сон после позднего обеда или раннего ужина, а второй — ночной, который начинался уже за полночь».

Источник:

romanbook.ru

Итоги № 42 (2013) - Итоги Итоги Журнал, Страница 25, Читать онлайн

Итоги № 42 (2013) Итоги Итоги Журнал Содержание
  • В начало
  • Перейти на

Не окажется ли российская футбольная сборная той самой «тетушкой Чарли»?

Почти полтора года назад сборной России нужно было всего лишь не проиграть команде Греции, чтобы выйти из своей группы на чемпионате Европы. Греция тогда считалась самой слабой из четверки, но закончилось это все тренерской трусостью Дика Адвоката, поражением и истерикой, когда футболистов хватали за грудки, а те бросали в толпу хамское: «Ваши ожидания — ваши проблемы». Да если бы это был первый случай! Нет, бывает, что судьба нам помогает. Она может называться «Хорватия» и отстегнуть англичан от ставшего для сборной России триумфальным чемпионата Европы-2008, а иногда ее кличут «Израилем», и это уже совсем свежий сюжет. Кто знает, каким орешком мог бы стать для нас Азербайджан, если бы израильтяне не отобрали очки у Португалии. Впрочем, сейчас это уже не важно. Мы едем! В Бразилию! С дикими обезьянами там такой же порядок, как и с футболом, и сам факт этой поездки — уже удача.

Попытаюсь податься в предсказатели. Чем ближе к вылету с мундиаля, тем тон комментариев будет повышаться. Если наша команда на далеком южноамериканском континенте выиграет матч-другой, футбольные погоды станут и вовсе жаркими, местами с легкими истериками. Таковы мы, ничего не поделаешь. Российский болельщик, вне зависимости, что на нем — пиджак или спецовка, не признает полутонов: или успех, или провал. Хотя в принципе с этим можно и поспорить. На том самом Евро-2008 никто не втаптывал сборную России в грязь за поражение в полуфинале от Испании. Так что некие признаки здравого смысла все же налицо. Если попытаться их разглядеть, то на чемпионате мира для сборной России есть Джомолунгма. На нее можно забраться, но нужно истязать себя тренировками и отречься от всего земного, хотя и этого мало. В придачу необходимо, чтобы очень повезло. И эта вершина — полуфинал. Четвертьфинал будет большим, но вполне достижимым успехом. Добралась же команда Украины до этой стадии в 2006-м. Выход из группы и поражение в одной восьмой — вполне приемлемо. Все остальное — плохо с разными оттенками. Конечно, если в нашей подгруппе окажутся будущий чемпион и один из призеров турнира, нам крупно не повезет. Не стоит в этом случае ожесточенно клеймить футболистов и тренеров, призывать перестать платить им деньги и отдать все сэкономленное на поднятие российской деревни. В 1994 году на чемпионате мира в США россияне попали в компанию к будущим победителям — бразильцам и обладателям «бронзы» — шведам. Им обоим россияне и проиграли, зато хорошенько побили Камерун. Двумя годами позже на европейском первенстве в Англии одно из самых качественных изданий сборной России оказалось в подгруппе с Германией, Чехией и Италией. Тогда из группы не вышла даже Италия — действующий финалист уже упомянутого американского чемпионата, а Германия и Чехия встретились в финале. Ну что тут поделаешь? Расклад.

Предлагаемая шкала более или менее универсальна. Есть у нашего футбола некий постоянный уровень, который за эти годы кардинально не менялся. И все же. Что такое сборная России на момент попадания на бразильский чемпионат мира? Прежде всего это тренерская команда — продукт интеллекта и харизмы Фабио Капелло. Он может позволить себе практически любое кадровое решение, и, пока результат есть, ему будут только вежливо оппонировать. Не желает он брать в команду Артема Дзюбу, который забил в чемпионате России уже 10 голов, а приглашает вместо него Федора Смолова, не забившего ни одного. И ничего — на страницах и в динамиках удивляются, и только. А между тем оба нападающих игрового времени получают мало, а в качестве второго номера Смолов, видимо, полезнее, чем впечатлительный и резкий Дзюба. Может, и так.

Или другой пример. Помните, после неудачного первого тайма с Израилем Капелло заменил Игоря Денисова, которого сам же назначил капитаном, и выпустил вместо него Дениса Глушакова? Сработало. На игру с Люксембургом в основе вышел уже Глушаков, а Денисов вовсе не появился на поле. Ситуация рабочая, но допускаю, что в случаях с другим тренером, причем любым, мы бы уже наблюдали «бой быков». Наша команда, конечно, пошатнулась, проиграв подряд два матча, но Капелло показал, что в состоянии выправить ситуацию и контроля не утратил. Игроки это чувствуют. Эта обратная связь — одна из сильных сторон сборной, которая по именам может считаться разве что крепкой и основательной, но не более того. Судите сами.

Наши лучшие футболисты, раскупленные после Евро-2008, вернулись из Европы, уж простите, побитыми. Общий европейский аршин оказался не для них. Большинство даже в сборную теперь не попадают, хотя из возраста не вышли. Парадоксально, но они стали играть хуже, хотя, казалось бы, должны были вырасти в такой-то компании. Теперь даже в российских клубах им не всегда находится место, а ведь пригодились бы — Павлюченко, Жирков, Аршавин и оставшийся в Англии Погребняк. Кстати, тот же Павлюченко мог бы решить, пожалуй, основную проблему команды — отсутствие нападающих. Несмотря на то что на поле, по мысли Капелло, выходят аж три форварда, ни один из них для большого дела не готов — кто-то уже, а кто-то еще. Александр Кержаков после чемпионата Европы стал эдаким Василь Иванычем. О его «точных» ударах сочинили массу анекдотов, упражнялись даже иностранцы. Английский глагол Kerzhakoved — самая лаконичная из этих шуток. Не стоит лишний раз напоминать Александру об этом, но проблема-то не исчезла.

Можно долго выбирать между Дзюбой и Смоловым, но кто будет забивать? Ну разве что Александр Кокорин, но ведь он тоже не Йохан Кройф, хотя, безусловно, талантлив. Кроме того, пока в сборной отсутствует опция габаритного нападающего, такого, как хорват Марио Манджукич или поляк Роберт Левандовски. Без этого типажа игра словно несоленый борщ. Разумеется, Капелло придумает, как загородить дырку на обоях, но в любом случае в этом будет некая доля иллюзии. Впрочем, больше полугода еще есть. Глядишь, кто-то вспомнит боевое прошлое, но Кержаков в роли первого бомбардира — это не смешно, это очень невесело.

В остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. Некое отсутствие блеска в полузащите вполне ретушируется дисциплинированностью и организованностью, а оборона если и не великая, то сыграна годами, особенно ее центр, что иногда бывает важнее феноменального таланта. Кроме того, у нас прекрасный вратарь, возможно, один из лучших на турнире. Еще одно достоинство сборной России состоит в том, что в ней нет безусловных величин, футболистов, без которых она потеряет значительную часть потенциала. Вместо Юрия Жиркова на левом фланге обороны прекрасно обосновался Дмитрий Комбаров, а на позиции правого защитника вместо Александра Анюкова — Алексей Козлов. Года два назад о таком варианте и думать не хотелось, но итальянец убедил. Примерно то же самое и со всеми остальными вакансиями.

Среди участников чемпионата мира непременно найдется такая неожиданная командочка, о которой будут говорить, не все же о гигантах вроде Бразилии или Германии. Отчего же не помечтать, что мы можем сыграть, как Уругвай в 2010 году, который вышел в полуфинал. Правда, за Уругвай играли Диего Форлан и Луис Суарес. В сборной Сенегала образца 2002 года не было ни Форлана, ни Суареса, тем не менее команда, составленная из футболистов разновеликих французских лиг, лишила титула действующих на тот момент чемпионов мира — французов, а потом дошла до четвертьфинала. Отчего же не помечтать о подобном успехе? Ну а уж если речь зашла о дисциплинированности, самоотдаче и тренерской руке, то это история о команде Кореи. На своем родном чемпионате под руководством не кого-нибудь, а Гуса Хиддинка, она попала в четверку сильнейших. Опять-таки без звезд.

Впрочем, при всей благостности нарисованной картины у нас вечно что-то идет не так. То подгадит отель в центре Варшавы, то пойдут коллективные письма против тренера, то начнется дележ премиальных за невыигранные матчи. А может быть, мы хоть разок обойдемся без склок, скандалов и потрясания грязным бельем? Мундиаль — он ведь стоит мессы.

Чтобы оставаться здоровым, ложиться спать нужно четырежды в сутки

Ох как же хочется спать. И вам тоже? Да покажите мне хоть одного человека, которому сейчас, по осени, почти постоянно не хотелось бы спать! Вот я не провожу сутки напролет за компьютером, не веду по ночам разгульный образ жизни, сплю по 8—10 часов и даже высыпаюсь, но спать-то, елки-палки, все равно хочется. Оказывается, многие наши проблемы возникают оттого, что спим мы не по науке — не так, как предписано нам природой: мы погружаемся в сон единожды в сутки, а спать, оказывается, надо по чуть-чуть. Именно к таким неожиданным выводам пришли ученые-физиологи из Института аридных зон Южного научного центра РАН.

Никто и никогда не оспаривал постулат о том, что сон жизненно необходим человеку и животным. Поломка механизмов, которые обеспечивают чередование сна и бодрствования, неизбежно приводит к коме, а полное их разрушение влечет гибель организма. Но как и сколько нам предписано спать от природы?

Свойственная всем млекопитающим и человеку в том числе цикличность жизнедеятельности на первый взгляд организована довольно просто. В ее основе чередование бодрствования и двух фаз сна: медленноволнового (SWS — от английского slow wave sleep) и быстрого (REM — rapid eyes movements, «быстрые движения глаз»). По всей видимости, этот цикл «сон — бодрствование» призван примирить непримиримое: такое важное эволюционное приобретение теплокровных организмов, как постоянство внутренней его среды, с маятником суточных колебаний условий жизни на Земле. Хотя и здесь все не до конца ясно. Скажем, потребность в сне у млекопитающих возникает несколько раз в сутки. И только человек оказался исключением из этого правила. Подавляющее большинство из нас отправляются в царство Морфея раз в сутки — ночью. Исключение составляют дети в возрасте до трех лет да пожилые люди — и те и другие спят в несколько приемов. Может быть, такая модель сна не случайна? В довикторианскую эпоху режим сна у большинства людей нашей планеты был иным. «В течение суток ему отводилось два периода, — рассказывает вице-президент Российского общества сомнологов доктор биологических наук, профессор Евгений Вербицкий. — Первый — это продолжительный сон после позднего обеда или раннего ужина, а второй — ночной, который начинался уже за полночь».

Источник:

fanread.ru

Отсутствует Журнал «Итоги» №42 (906) 2013 в городе Чебоксары

В данном интернет каталоге вы можете найти Отсутствует Журнал «Итоги» №42 (906) 2013 по разумной стоимости, сравнить цены, а также найти иные книги в группе товаров Прочее (Книги). Ознакомиться с параметрами, ценами и обзорами товара. Транспортировка может производится в любой населённый пункт РФ, например: Чебоксары, Липецк, Саратов.