Каталог книг

Радаев В., Юдин Г. Классика новой экономической социологии

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Радаев В., Юдин Г. Классика новой экономической социологии Радаев В., Юдин Г. Классика новой экономической социологии 363 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Классика новой экономической социологии Классика новой экономической социологии 363 р. ozon.ru В магазин >>
Г. Н. Соколова Экономико-социологический словарь Г. Н. Соколова Экономико-социологический словарь 693 р. litres.ru В магазин >>
Коллектив авторов Экономическая социология: автопортреты Коллектив авторов Экономическая социология: автопортреты 150 р. litres.ru В магазин >>
Вадим Радаев,Лоран Тевено,Дэвид Старк,Хэррисон Уайт,Нил Флигстин,Валерий Якубович,Николь Биггарт,Автор не указан Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу Вадим Радаев,Лоран Тевено,Дэвид Старк,Хэррисон Уайт,Нил Флигстин,Валерий Якубович,Николь Биггарт,Автор не указан Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу 209 р. ozon.ru В магазин >>
Г. Грееф Социальная экономия. Предмет, метод, история Г. Грееф Социальная экономия. Предмет, метод, история 349 р. ozon.ru В магазин >>
Г. Н. Соколова Экономическая социология Г. Н. Соколова Экономическая социология 207 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

404 ошибка - страница не найдена

Получите скидку!

Скидки до 15%!

Скидки до 15%! Игра в Читай-город!

Игра проводится со 2.01.2018 по 11.01.2018. В игре могут участвовать только зарегистрированные в интернет-магазине* «Читай-город» пользователи. Скидка 5%, 10% и 15% будет предоставляться в зависимости от количества правильных ответов на загадки.

Действует до: 10 января 2018 г.

Спецпредложение

Новинки книг по супер цене!

Ввод промокода не требуется.

Действует до: 31 января 2018 г.

Спецпредложение

Книжные бестселлеры по супер цене!

Ввод промокода не требуется.

Действует до: 31 января 2018 г.

Спецпредложение

Книга – лучший подарок!

Ввод промокода не требуется.

Детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Спецпредложение

Аудиокниги – любимые произведения в дороге, на отдыхе и за рулём по супер цене!

Ввод промокода не требуется.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидка на заказ

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидка на заказ

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидка на заказ

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидка на заказ

Лучшие из лучших!

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Спецпредложение

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Подарок к заказу

В самом первом письме — две книги в подарок!

Детали на странице акции.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидки до 15%

Книжная эволюция! Скидка до 15%!

Чтение из одноклеточного сделало человека. Каждый пользователь получает скидку 5% сразу после регистрации. Скидка эволюционирует вместе с вами и зависит от суммы, потраченной в нашем магазине. Максимальная личная скидка 15%. Промо-коды на странице.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидки до 50%

Скидка по книжной эволюции суммируется со скидками по акциям. Общая скидка от 5% до 50%.

Действует до: 31 января 2018 г.

Плюс 5% за большой заказ!

За заказ от 10 000 к сумме скидок по эволюции и акции вы получите еще 5%. Общая скидка не больше 50%.

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидки до 50%

Акции недели! Скидки до 50%!

Действует до: 31 января 2018 г.

Скидки до 70%!

ТРЕНД КУРС со скидками до 70%!

Ввод промо-кода не требуется!

Используйте фильтр "по скидке" для того, чтобы найти самые выгодные скидки раздела!

Действует до: 28 января 2018 г.

Лучшие акции!

Лучшие акции от Wildberries в одном месте!

Акции могут закончится раньше времени по решению интернет-магазина.

Скидка распространяется только на товары, участвующие в акциях.

Действует до: 28 января 2018 г.

Деньги в подарок

500 рублей на шопинг!

Необходимо подписаться на новости.

Действует до: 28 января 2018 г.

Скидки до 60%!

Выбор стилиста для детей со скидками до 60%!

Выбор стилиста для детей со скидками до 60%!

Без ввода промокода.

Скидка распространяется только на товары из данного раздела.

Действует до: 28 января 2018 г.

Скидки до 70%!

Выбор стилиста для женщин со скидками до 70%!

Выбор стилиста для женщин со скидками до 70%!

Без ввода промокода.

Скидка распространяется только на товары из данного раздела.

Действует до: 28 января 2018 г.

Скидки до 70%!

Выбор стилиста для мужчин со скидками до 70%!

Выбор стилиста для мужчин со скидками до 60%!

Без ввода промокода. Предложение ограничено. скидка распространяется только на товары из данного раздела.

Действует до: 28 января 2018 г.

Скидка до 35%!

Праздничными скидки до 35%!

Детали на странице акции.

Действует до: 14 января 2018 г.

Спецпредложение

Лучшие книги о собаках!

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 7 января 2018 г.

Спецпредложение

Лучшие книги 2017 года!

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 20 января 2018 г.

Бонусы в подарок

Дарим бонусы за рекомендацию

Дополнительные детали на странице акции.

Действует до: 28 февраля 2018 г.

100 бонусных рублей!

100 бонусных рублей на счет Литрес!

Совершите покупку от 200 рублей в течение 2 дней после активации купона, и получите 100 бонусных рублей на счет ЛитРес.

Действует до: 7 января 2018 г.

Скидка -50% на все!

Ввод промокода не требуется

Действует до: 15 января 2018 г.

Скидка до 40%!

Скидка до 40% на лучшие аудиокниги МИФа!

Аудиокнига «Будь лучшей версией себя» в подарок за подписку.

Источник:

biblioteka.net.ru

Радаев В

Радаев В.В., Юдин Г.Б. (сост.) Классика новой экономической социологии

Популяционная экология организаций

Введение социальной структуры в экономический анализ

Сила слабых связей

Уайт X. Откуда берутся рынки?

Мейер Дж., Роуэн Б.

Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал

Димаджио П.Дж., Пауэлл У.В.

Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях

Рюшемайер Д., Эванс П.

Государство и экономические преобразования: к анализу условий эффективного государственного вмешательства

Добрая воля и дух рыночного капитализма

Человеческие ценности и рынок: страхование жизни и смерть в Америке XIX века

Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге

Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь

Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости

Источник:

www.twirpx.com

Книга: Вадим Радаев

Книга: Вадим Радаев «Классика новой экономической социологии»

В данной хрестоматии собраны переводы текстов, являющихся классикой новой экономической социологии. Эти тексты были написаны в конце 1970-х — середине 1980-х годов и стали, по общему признанию, отправными точками всех ключевых направлений новой.

Издательство: "Высшая школа экономики" (2014)

Вадим Радаев

Вади?м Вале?рьевич Рада?ев (родился 29 марта 1961) — российский социолог и экономист.

  • С 1987 — младший научный сотрудник Института экономики АН СССР.
  • С 1989 — старший научный сотрудник Института экономики АН СССР.
  • С 1991 — заведующий организованным им сектором экономической социологии Института экономики РАН.
  • С 1995 — руководитель отдела экономической социологии и экономики Института экономики РАН.
  • С 1999 — проректор ГУ-ВШЭ, заведующий кафедрой экономической социологии.
  • С 2002 — первый проректор ГУ-ВШЭ, заведующий кафедрой экономической социологии. Руководит деятельностью факультетов (за исключением факультета довузовской подготовки), Международного института экономики и финансов, научной деятельностью кафедр, аспирантуры. Руководитель Инновационной образовательной программы ГУ-ВШЭ. Директор Федерального образовательного портала «Экономика. Социология. Менеджмент».

Руководитель ряда исследовательских проектов, в том числе: «Социология нового российского предпринимательства» (1993—1995), «Основы экономической социологии» (1995—1996). Читал курс лекций в Московской школе социальных и экономических наук.

Профессиональные интересы: экономическая социология, социология рынков, неформальная экономика. Предпринял системную попытку оформления экономической социологии как особого исследовательского направления. Обосновал сочетание теоретических и эмпирических подходов в социологии исследования современных хозяйственных явлений.

  • Отчуждение труда: история и современность. М., 1989 (в соавт. с Я. И. Кузьминовым, Э. С. Набиуллиной, Т. П. Субботиной).
  • Социальная стратификация. М., 1995 (в соавторстве с О. И. Шкаратаном)
  • Экономическая социология: курс лекций. М., 1997.
  • Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.
  • Как организовать и представить исследовательский проект: 75 простых правил. М., 2001.
  • Социология рынков: к формированию нового направления. М., 2003.
  • Некоторые институциональные условия формирования российских рынков
Другие книги схожей тематики: См. также в других словарях:

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — РСФСР. I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… … Большая советская энциклопедия

Федеративная Республика Германии — ФРГ (Bundesrepublik Deutschland). I. Общие сведения ФРГ государство в Центральной Европе. Граничит с ГДР, Чехословакией, Австрией, Швейцарией, Францией, Люксембургом, Бельгией, Нидерландами, Данией. Омывается Сев. морем… … Большая советская энциклопедия

Цензура в СССР — Цензура По странам Цензура по странам По отраслям Цензурирование Интернета Запрещённые книги Сожжение книг По методам … Википедия

Издательское дело — отрасль культуры и производства, связанная с подготовкой, выпуском и распространением книг, журналов, газет, изобразительных материалов и других видов печатной продукции. Уровень, объём и направление И. д. определяются материальными,… … Большая советская энциклопедия

Франция — (France) Французская Республика (Republique Francaise). I. Общие сведения Ф. государство в Западной Европе. На С. территория Ф. омывается Северным морем, проливами Па де Кале и Ла Манш, на З. Бискайским заливом… … Большая советская энциклопедия

Япония — (япон. Ниппон, Нихон) I. Общие сведения Я. государство, расположенное на островах Тихого океана, вблизи побережья Восточной Азии. В составе территории Я. около 4 тыс. островов, протянувшихся с С. В. на Ю. З. почти на 3,5 тыс.… … Большая советская энциклопедия

Список русскоязычных японистов — составлен на основе справочника С. Д. Милибанд «Востоковеды России» (в 2 т. М.: Вост. лит., 2008) В список, как правило, не включены переводчики японской литературы (кроме случаев, когда перевод сопровождается комментарием и имеет… … Википедия

КОГЕН — (Cohen) Герман (1842 1918) немецкий философ, основатель и виднейший представитель марбургской школы неокантианства. Основные работы: ‘Теория опыта Канта’ (1885), ‘Обоснование Кантом этики’ (1877), ‘Обоснование Кантом эстетики’ (1889), ‘Логика… … История Философии: Энциклопедия

Армянская Советская Социалистическая Республика — (Айкакан Советакан Социалистакан Анрапетутюн) Армения (Айастан Страна армян). I. Общие сведения Армянская ССР образована 29 ноября 1920. С 12 марта 1922 по 5 декабря 1936 входила в состав Закавказской федерации (См.… … Большая советская энциклопедия

Дания — (Danmark) Королевство Дания (Kongeriget Danmark). I. Общие сведения Д. государство в Западной Европе, расположенное на полуострове Ютландия, Датском архипелаге, крупнейшими островами которого являются Зеландия, Фюн,… … Большая советская энциклопедия

ПОЗИТИВНЫЙ ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ — (‘Un positivo esistenzialism’, 1948) работа Аббаньяно. Экзистенциализм трактуется не как ‘философия отчаяния’, сосредоточившаяся на кризисных состояниях человеческого существования, но как ‘позитивная’, дающая возможность человеку осуществить… … История Философии: Энциклопедия

Мы используем куки для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать данный сайт, вы соглашаетесь с этим. Хорошо

Источник:

books.academic.ru

КЛАССИКА НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ Перевод с английского и французского под научной редакцией В

«КЛАССИКА НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ Перевод с английского и французского под научной редакцией В.В. Радаева, Г.Б. Юдина И З Д АТ Е Л Ь С К И Й Д О М В Ы С Ш Е Й Ш КОЛ Ы Э КО Н О М И . » В Ы С ШАЯ ШКОЛ А Э КОНОМ ИК И Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й И ССЛ Е Д О В АТ Е Л ЬС К И Й У Н И В Е РС И Т Е Т ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

с английского и французского

под научной редакцией

В.В. Радаева, Г.Б. Юдина

И З Д АТ Е Л Ь С К И Й Д О М В Ы С Ш Е Й Ш КОЛ Ы Э КО Н О М И К И

МОСКВА · 2014 УДК 316.334.2 ББК 60.56 К47 Составители и н а у ч н ы е р е д а к т о р ы п е р е в о д о в:

В.В. Радаев, Г.Б. Юдин Классика новой экономической социологии [Текст] / сост. В. В. Радаев, К47 Г. Б. Юдин ; пер. с англ. и с фр. ; под науч. ред. В. В. Радаева, Г. Б. Юдина ;

Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 381, [3] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1110-7 (в пер.).

В данной хрестоматии собраны переводы текстов, являющихся классикой новой экономической социологии. Эти тексты были написаны в конце 1970-x — середине 1980-х годов и стали, по общему признанию, отправными точками всех ключевых направлений новой экономической социологии. Они сформировали понятийный аппарат, используемый сегодня разными социологическими традициями в исследованиях хозяйства. Данная книга, предназначенная прежде всего для специалистов и студентов, впервые собирает русские переводы этих ставших классическими текстов под одной обложкой и представляет собой своего рода энциклопедию новой экономической социологии.

УДК 316.334.2 ББК 60.56 ISBN 978-5-7598-1110-7 © Составление, предисловие.

Радаев В.В., Юдин Г.Б., 2014 © Оформление. Издательский дом Высшей школы экономики, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие научных редакторов

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

М. Хэннан, Дж. Фримен Популяционная экология организаций

СОЦИОЛОГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА

Дж. Коулман Введение социальной структуры в экономический анализ

СЕТЕВОЙ ПОДХОД

М. Грановеттер Сила слабых связей

Х. Уайт Откуда берутся рынки?

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

Дж. Мейер, Б. Роуэн

формальная структура как миф и церемониал

П.Дж. Димаджио, У.В. Пауэлл

Новый взгляд на «железную клетку»:

институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях

ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Д. Рюшемайер, П. Эванс

Государство и экономические преобразования:

к анализу условий эффективного государственного вмешательства

Р. Дор Добрая воля и дух рыночного капитализма

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Человеческие ценности и рынок:

страхование жизни и смерть в Америке XIX века

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

К. Гирц Базарная экономика: информация и поиск в крестьянском маркетинге

ПОСТСТРУКТУРАЛИСТСКИЙ ПОДХОД

П. Бурдьё Формы капитала

ПЕРФОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД

Социальное конструирование совершенного рынка:

голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь

КЛЮЧЕВАЯ СТАТЬЯ

Экономическое действие и социальная структура:

ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ

Общая идея книги Отправной точкой для развития новой экономической социологии принято считать 1985-й — год выхода статьи Марка Грановеттера об укоренённости экономического действия [ 1985], которая до сих пор является самой цитируемой в экономической социологии и одной из наиболее известных в социологии в целом. За прошедшее время новая наука заметно расширилась как географически (экономическая социология XXI века — дисциплина уже не сугубо американская, а глобальная), так и тематически (сегодня экономсоциологи занимаются практически любыми аспектами социальной жизни). Возникают всё новые точки взаимодействия с другими дисциплинами.

Одновременно меняются и представления об основаниях экономической социологии. Так, предложенный в работе Грановеттера подход к объяснению экономического поведения через понятие «укоренённость» был подвергнут обстоятельной критике (см.: [Cll 1998; Kipp 2001; Юдин 2010]). Расширяется круг «классиков» экономической социологии: не закрывая работ М. Вебера, К. Поланьи и К. Маркса, теоретики всё чаще обращаются к таким фигурам, как Э. Дюркгейм, А. де Токвиль и даже родоначальник «старой» экономической социологии Т. Парсонс (см.: [Bck 2006; Swdbg 2003; Si 2011; Сведберг 2004]).

Какие работы следует отнести к классике экономической социологии и в чём состоит их значение сегодня? Вопрос о том, как конструируется категория научной классики, является предметом специального исследования (см., например: [Савельева, Полетаев 2009]). При определении классики нелегко найти объективный критерий, который, с одной стороны, был бы независим от суждений учёных (ведь они сами постоянно участвуют в символической борьбе), а с другой стороны, не сводился бы к формальным показателям цитирования.

С точки зрения Р. Сведберга, классические работы в области экономической социологии датируются периодом 1890–1920 гг., когда социология формировалась как самостоятельная социальная наука. Последующие 60 лет дали экономической социологии сравнительно мало, пока в середине 1980-х не произошло её возрождение [Swdbg 2003]. Такой подход позволяет подчеркнуть преемственность экономической социологии по отношению к социальной мысли в целом, однако исключает возможность существования классики за пределами классического периода развития социологии.

Предисловие научных редакторов

Между тем, если посмотреть на корпус современных экономико-социологических работ, то обнаружится, что они в значительной мере используют концептуальный аппарат и объяснительные модели, заложенные как раз в тот период, который Р. Сведберг считает «мёртвым», а точнее, с середины 1970-х и до середины 1980-х гг. В самом деле, статья Грановеттера, по сути, лишь зафиксировала первые итоги нового течения, распространившегося сначала в американской, а затем и в европейской социологии. Ключевые работы, в которых закладывались понятийные основы и разрабатывались исходные инструменты новых социологических подходов к изучению хозяйства, появились чуть раньше. В то же время те термины, которыми мы обязаны «классикам»

начала XX века, обычно входили в оборот новой экономической социологии уже существенно переосмысленными (как, например, произошло с понятием «укоренённость»).

Работы классиков предопределяют развитие дисциплины за счёт того, что последующие поколения исследователей, не задумываясь, используют их наследие в своей обыденной работе, производя то, что Т. Кун назвал «нормальной» наукой [Кун 1977: 29]. Во-первых, благодаря классике в науке появляются основные понятия — к ним автоматически прибегают для описания реальности и уже не ставят их под сомнение. Во-вторых, классики первыми формулируют те вопросы, которые в дальнейшем считаются достойными изучения, и именно так возникают разделяемые представления о том, что в данной области знания следует считать научным результатом. Из этих компонентов составляется повседневная научная практика, закрепляющая и воспроизводящая влияние классиков, несмотря на то что сама она мало заботится о таком воспроизводстве.

Тексты, которые благодаря своему воздействию на практику современных экономико-социологических исследований обрели статус классических, принадлежат к разным эпохам в развитии социальной мысли. Однако если предыдущий сборник переводов экономико-социологической классики, выпущенный нами в 2004 г., покрывает весь ХХ век (см.: [Радаев 2004]), то на этот раз мы решили остановиться на одном, сравнительно небольшом временном отрезке, конце 1970 — начале 1980-х гг.

Эта общая идея определила и замысел данной книги, в которой собраны и переведены работы, ставшие, по сложившимся конвенциям внутри самого

Предисловие научных редакторов

социологического сообщества, отправными точками основных направлений новой экономической социологии. Эти работы объединяет и то, что все они (за одним исключением) опубликованы до выхода в 1985 г. знаменитой статьи М. Грановеттера. Мы назвали этот корпус текстов классикой новой экономической социологии, что и дало название данному сборнику. Возникновение нового представляет собой одну из самых загадочных проблем. В данном случае у возникшего интеллектуального течения нет ни чётко локализованного единого источника, ни единого корня. Оно возникает как своего рода «социальное движение» — без организации по единому плану, сразу во множестве разных мест, просачиваясь как бы из пор профессионального сообщества1. Часть элементов этого движения связана между собой (например, популяционная экология и новый институционализм вырастают из организационной теории и пытаются ответить на сходные вопросы); другие элементы, по крайней мере внешне, кажутся весьма разнородными. Тем не менее при более внимательном рассмотрении они обнаруживают общность на уровне исходных предпосылок, которые придают им относительное единство и позволяют стать частями более крупного интеллектуального предприятия.

Правомерно задать вопрос о возможных причинах, подготовивших появление этого интеллектуального движения. На наш взгляд, эти причины множественны и разнородны.

Во-первых, нарастало понимание важности и привлекательности хозяйственных вопросов для социолога. В то же время появилась острая неудовлетворённость так называемым пактом Парсонса — Роббинса, который на протяжении долгого времени регулировал разделение труда в социальных науках.

В рамках этого консенсуса социологи оставляли экономистам содержательное изучение экономического поведения в обмен на право судить о происхождении целей и мотивов этого поведения2; благодаря такому разделению труда за структурным функционализмом надолго закрепилась монополия на социологическое исследование хозяйства. Однако к 1970-м гг. кризис структурнофункциональной парадигмы стал очевидным, и привычную границу начали активно нарушать с обеих сторон. Ещё в 1960-е гг. началось вторжение экономистов на социологические территории: применение экономического подхода в качестве универсального решения социальных проблем получило название «экономический империализм» и вызвало реакцию со стороны социологов3.

Они не только пытаются отстоять свои законные территории, но и организуют встречное движение, всё чаще обращаясь к анализу объектов, которые эконоО возникновении основных групп в американской новой экономической социологии см.: [Конвер, Хайлброн 2005; Радаев 2006: 306–335]. — Здесь и далее примечания авторов, если не показано другое.

См. подробнее: [Hdgs 2008].

См. подробнее: [Радаев 2005: 38–62; 2008].

мисты исконно считали своими (рынки, цены, финансы). При этом основными мишенями для социологической критики избираются теория рационального выбора Г. Беккера и новая институциональная экономическая теория О. Уильямсона.

Во-вторых, в рамках индустриальной социологии и социологии организаций происходило накопление багажа эмпирических исследований, которые осуществлялись обособленно от экономической теории и требовали иных обобщений. С начала 1970-х гг. новое поколение исследователей начало активно включаться в работу бизнес-школ, и для них структурно-функционалистские построения также стали слишком узкими.

В-третьих, с теоретической точки зрения свою роль сыграл веберианский ренессанс, подкреплённый изданием в конце 1970-х гг. фундаментального труда «Хозяйство и общество» на английском языке [Wb 1978]. Это позволило развернуть систему социологических понятий для изучения хозяйства, а также активизировало интерес к теориям действия.

В-четвёртых, новое движение подпитывалось интересом к экономической антропологии с её дискуссиями между формалистами и субстантивистами, а также вниманием к структурным теориям обмена. Так, например, основания будущего сетевого подхода Харрисона Уайта, согласно которому клики производителей находятся в ситуации структурной эквивалентности, формировались под влиянием идей К. Леви-Стросса о клановой структуре родственных связей [Pdg 2012: 58].

Под воздействием всех этих причин в определённой части социологического сообщества накопилось и определённое интеллектуальное напряжение, которое потребовало творческого выхода. Появлялись всё новые и новые статьи, затем исследования обобщались в книгах, а лучшие из них попадали в сборники и хрестоматии, многие из которых были выпущены Р. Сведбергом и его коллегами4. Ключевым моментом в институционализации новой экономической социологии стал выход в 1994 г. «Хрестоматии экономической социологии», крупного сборника оригинальных текстов, написанных ведущими авторами по заказу Н. Смелсера и Р. Сведберга [Smls, Swdbg 1994]. Многие говорили впоследствии, что именно после выхода в свет этой книги стало ясно, что новая экономическая социология состоялась.

Подготовка переводов Представляемые вниманию читателя переводы подготовлены сотрудниками Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

(НИУ ВШЭ) (см.: hp://csclb.hs.u).

См., например: [, Swdbg 1992; Swdbg 1993].

Несколько публикуемых текстов профессиональному читателю, возможно, уже знакомы по предшествующим переводам. Некоторые из них, к сожалению, оставляют желать лучшего, другие отличаются достаточно высоким качеством (например, перевод Н.В. Глебовской и А.В. Тавровского в «Журнале социологии и социальной антропологии» [Грановеттер 2004] или работы под редакцией коллег из Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета — Т.Н. Клёминой, М.А. Сторчевого, Н.П. Дроздовой, Е.А. Кузнецовой5). Тем не менее даже в наиболее благополучных случаях мы переводили тексты заново. Отдавая должное проделанной коллегами работе, мы, по прошествии времени, хотели более чётко вписать переводимые тексты в современный экономико-социологический контекст. Значение публикуемых работ связано прежде всего с тем, что их авторы укрепляют экономико-социологический фундамент с помощью надёжных, влиятельных и плодотворных социологических и антропологических ресурсов, которые определяют как силу новой экономической социологии, так и её неизбежные ограничения. Чтобы в полной мере осознать эти возможности и пределы, необходима известная терминологическая точность. Кроме того, используемые авторами понятия должны быть вписаны в структуру терминов в той мере, в которой она сложилась в отечественной переводной литературе по социологии, антропологии и собственно экономической социологии. Тем самым мы обеспечиваем содержательную целостность данного издания, несмотря на все различия представленных в нём исследовательских направлений. Всё это и побудило нас осуществить новые версии ранее сделанных переводов.

Осталось сказать, что первоначально статьи публиковались в журнале «Экономическая социология», начиная с 2009 г. (Т. 10, № 2) (см.: hp://csc.hs.

u). Исключение составляет перевод статьи М.-Ф. Гарсия, который был впервые опубликован в журнале «Вопросы экономики» [Гарсия 2010]6. В данной книге статьи впервые собраны вместе, и их последовательное прочтение даёт, на наш взгляд, достаточно полное представление о возникновении интересующего нас предмета — новой экономической социологии.

Структура и содержание книги В данном издании каждое направление исследований, возникшее на рубеже 1970–1980-х гг., представлено одной или двумя статьями, которые можно считать основополагающими, поскольку они задали экономико-социологическую проблематику и сформировали словарь для её разработки.

Эти переводы были сначала опубликованы в журнале «Вестник СПбГУ. Серия “Менеджмент”», а затем перепечатаны в тематическом сборнике (см.: [Клёмина 2009]).

Мы перепечатываем этот перевод с любезного разрешения редакции журнала «Вопросы экономики».

Начнём с экологического подхода. В этом случае есть чёткая конвенция: всё началось со статьи Майкла Хэннана и Джона Фримена «Популяционная экология организаций», опубликованной в 1977 г. [H, Fm 1977] (хотя у направления были и значимые предшественники: например, Амос Хоули с теорией социальной экологии). Именно в тексте Хэннана и Фримена были сформулированы исходные предпосылки, противопоставившие экологический подход традиционной теории организаций, и поставлен ключевой для всего направления вопрос о том, почему существует так много видов организаций7.

Целый ряд специальных терминов, заимствованных из биологии, также распространился в социальной науке именно после этой публикации.

Далее нас ожидает работа Джеймса Коулмана, по праву считающегося основателем направления, получившего название «социология рационального выбора»8. Вниманию читателя представляется небольшой и очень живо написанный текст, впервые опубликованный в 1984 г. и непохожий на обычные академические статьи [Clm 1984]. Он начинается с серии примеров, показывающих проблемы, которые не в состоянии решить современная экономическая теория без серьёзной ревизии собственных предпосылок: пожар в театре с фатальными последствиями для публики; спекуляции с ценными бумагами шотландца Джона Ло в начале XIII столетия, закончившиеся обрушением одстолетия, ной из первых крупных финансовых пирамид; устойчивая дифференциация степени доверия к параллельно обращающимся финансовым инструментам в Англии в конце XIII столетия; работа обществ взаимного кредитования в Юго-Восточной Азии. Коулман сделал многое, чтобы ввести экономическую терминологию в оборот социологов, а его главный тезис состоит в том, что экономический анализ следует расширить с помощью категорий социальной структуры, не отказываясь при этом от методологического индивидуализма и предпосылки рационального поведения экономических акторов.

Если социология рационального выбора не нашла впоследствии достаточного количества сторонников ввиду своей явной компромиссности9, то сетевой подход в экономической социологии, несомненно, занял одно из центральных мест. Мы публикуем более раннюю статью Марка Грановеттера «Сила слабых связей». Он написал её ещё при подготовке своей диссертации, и этот текст стал одним из основополагающих для приверженцев сетевого подхода, особенно в области исследования рынков труда [ 1973]. В статье продемонстрированы преимущества слабых связей в сборе полезной инфорОбзор эмпирических исследований по организационной экологии за 30 лет см.:

После Коулмана это направление было интегрировано в рамках нового институционализма в социологии; см.: [Доббин 2006; Ни 2006].

Анализ некоторых причин недоверия социологов к теории рационального выбора см.:

мации и показано, как изучение слабых связей позволяет перейти от анализа малых групп к анализу отношений между группами и, таким образом, сформировать инструменты для соединения микро- и макроуровней социологической теории. В работе предлагается ряд способов применения социометрического аппарата для решения социологических задач, а так называемая SWT-гипотеза в течение уже 40 лет направляет эмпирические исследования в самых разных областях социальной науки10.

Далее нас ожидает легендарная статья научного руководителя М. Грановеттера, профессора Харрисона Уайта, «Откуда берутся рынки?», опубликованная в 1981 г. [Whi 1981]. По конвенции, именно от этой статьи ведётся отсчёт экономико-социологических исследований рынков в рамках сетевого подхода. Уайт противопоставил экономическому представлению о рынке как безличном механизме координации специфически социологическое определение рынка как группы («клики») производителей, каждый из которых учится находить свою особую нишу, отличающуюся по объёмам производства и качеству продукции от тех, что заняты конкурентами. Решения принимаются на основе наблюдения за действиями конкурентов, воспринимаемыми в качестве сигналов данного рынка. Основное достоинство предложенного Уайтом определения состоит в том, что оно позволяет операционализировать рынок, превратить его в конкретный наблюдаемый объект, который можно отличить от внешней среды11. В качестве иллюстрации Уайт использует 20 американских промышленных рынков, три из которых рассматриваются более подробно.

Чтение работ Уайта — дело непростое, но надеемся, что усилия читателей будут вознаграждены.

Характеризуя истоки неоинституционального подхода в экономической социологии, мы публикуем две статьи — работы Джона Мейера и Брайна Роуэна «Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал» [My, Rw 1991] и Пола Димаджио и Уолтера (Вуди) Пауэлла о ревизии подхода, трактующего организацию как «железную клетку»

[DiMggi, Pwll 1983]. С этих работ началось преодоление так называемого старого институционализма в социологии. Обе статьи были перепечатаны впоследствии в сборнике «Новый институционализм в анализе организаций», ставшем своего рода манифестом для неоинституционализма в социологии [Pwll, DiMggi 1991].

Точкой размежевания с предшествующей традицией стала проблема объяснения структуры организации. В то время как старый институционализм Даже беглый обзор этих работ не вместился бы в одну статью. Укажем лишь две важные публикации о российском рынке труда: [Ykubich 2005; b, My 2010].

Впоследствии на основании определения Уайта предлагались другие дефиниции и классификации рынков; см., например, выработанное П. Асперсом разделение на статусные и стандартные рынки: [Asps 2008].

делал акцент на зазоре между формальной и неформальной структурами, благодаря которому в организациях выстраиваются альтернативные — «теневые» — иерархии и нормативные порядки, новый институционализм ставит под сомнение рациональность самой формальной структуры. Организационные форма определяется, в первую очередь, потребностью обеспечить легитимность организации в окружающей среде, а не соображениями эффективной координации.

Дж. Мейер и Б. Роуэн демонстрируют, как организации встраивают в себя институциональные правила, заимствуя их из внешней среды, чтобы обеспечить легитимность, гарантировать поступление ресурсов, достичь стабильности и увеличить свои шансы на выживание. Формальные организационные структуры часто возникают как отражения рационализированных институциональных правил, которые обладают свойствами мифов. В свою очередь, П. Димаджио и У. Пауэлл ставят вопрос, противоположный тому, которым интересуются организационные экологи: они стремятся найти факторы, благодаря которым организации становятся всё более похожими друг на друга.

В отличие от сетевого подхода, где рассматриваются организации, взаимодействующие непосредственно, Димаджио и Пауэлл исследуют «организационное поле», включающее всех основных участников рынка, которые вовсе не обязательно осуществляют трансакции между собой: поставщиков и потребителей, регуляторов и агентства, предоставляющие разного рода услуги.

Для экономической социологии проблема развития рынков неотделима от проблемы государственного регулирования хозяйства. И здесь важное место занимает политико-экономический подход. Мы публикуем перевод написанной Дитрихом Рюшемайером и Питером Эвансом главы «Государство и экономические преобразования: к анализу условий эффективного государственного вмешательства» [Ruschmy, s 1985] из знаменитой книги «ВозвращеRuschmy,, ние государства в социальную теорию» [s, Ruschmy, Skcpl 1985].

Данная глава синтезирует ключевые социологические идеи относительно условий эффективности государственного вмешательства в экономику. Основное внимание уделяется двум факторам — наличию единого согласованного См., например: [Mizuchi, Fi 1999]; в этой работе анализируются 26 статей, в которых делаются попытки операционализации основных элементов понятийной схемы Димаджио и Пауэлла.

бюрократического аппарата и относительной автономии государства от интересов правящего класса. Ни действенная бюрократия, ни автономия государства не могут дать гарантии успеха государственных интервенций. Однако сравнительный исторический анализ позволяет выявить условия, при которых эти факторы способствуют или препятствуют реализации государственной политики. Мы долго искали материал, который обозначил бы важные исходные точки для последующего развития проблематики взаимоотношения государства и хозяйства13. Публикуемая статья кажется нам хорошим вариантом.

К политико-экономическому подходу примыкает сравнительный анализ капиталистических систем, и мы предлагаем вниманию читателей лекцию британского социолога Рональда Дора (впервые речь идет о представителе европейской социологии) «Добрая воля и дух рыночного капитализма», опубликованную в 1983 г. и посвящённую памяти Л. Хобхауса [D 1983]. Автор пытается ответить на вопрос, почему в японской текстильной промышленности господство крупных фабрик сменилось системой производства, объединяющей специализированные семейные фирмы. Одна из причин состоит в том, что в японском бизнесе (по крайней мере, в производстве промежуточных продуктов) доминирует отношенческая контрактация, основанная на взаимных обязательствах, где господствуют долгосрочные деловые отношения, а добровольные взаимные уступки призваны обуздать личный интерес. В работе Дора доступно излагается важная идея: капитализм не обрекает человека на вечную вражду с ближними, а допускает существование разных моральных порядков.

Далее наступает черёд культурно-исторического подхода, представленного известной статьей Вививаны Зелизер о возникновении и развитии страхования жизни в середине XIX столетия [liz 1978]. В ней показывается, как меняliz 1978].

лось отношение людей к денежному оцениванию человеческой жизни и смерти и как экономическое определение ценности смерти в конечном счёте обеспечило легитимность бизнесу по страхованию жизни, сопроводив этот бизнес необходимыми ритуальными формами. При этом денежное оценивание смерти не привело к её десакрализации; страхование жизни стало новой формой ритуала, сопровождающего конец человеческой жизни. Исследование Зелизер поднимает вопрос о том, как сферы, исключённые из экономического взаимодействия, могут претерпевать экономизацию. Работа также обнаруживает значимость методов исторического исследования для экономической социологии.

Антропологический подход представлен знаменитой статьёй американского антрополога Клиффорда Гирца о базарной экономике, написанной по материалам выступления автора на заседании Американской экономической ассоциации в 1977 г. [z 2001]. Работа основывается на эмпирическом материале, Обзор направлений дальнейшего развития предложенного в этой книге подхода см. в специальной лекции Т. Скочпол: [Skcpl 2008].

полученном в ходе полевого исследования базара в Марокко, и представляет собой одно из наиболее известных исследований рынка как места торговли (marketplace). Лейтмотивом текста является стремление преодолеть противоречия между формализмом и субстантивизмом, а также экономической антропологией и экономической теорией за счёт революционных для 1970-х гг. достижений институциональной экономики. Опираясь на накопленный им эмпирический материал и ориентируясь на экономическую аудиторию, Гирц обращает особое внимание на два элемента, которые придают восточному базару особый колорит, — на клиентелизацию и процесс торга. Первая обеспечивает длительные социальные связи, которые существенно отличаются от разовых сделок чистого рынка; а второй выражается в том, что сам дух торга становится более важным, чем установление цены как таковой.

В следующей части сборника публикуется влиятельная статья Пьера Бурдьё «Формы капитала», которая впервые была опубликована на немецком языке, а впоследствии получила весьма широкое распространение в англоязычном профессиональном сообществе [Budiu 1983]. В 1990-е гг. в социальных наBudiu 1983].

уках стало очень популярным использовать понятие «капитал» — в его разных формах. И исходный толчок рассуждениям на подобные темы был дан именно Бурдьё. В публикуемом тексте автор рассматривает вопрос о взаимосвязях экономического, культурного и социального капитала. Ранее этот перевод уже публиковался в сборнике «Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики» [Радаев 2004]. Мы перепечатываем его в данной книге ввиду особой важности работы и её влияния на развитие многих экономикосоциологических сюжетов по обе стороны Атлантики.

Далее мы предлагаем вниманию читателя статью Мари-Франс Гарсия, последовательницы Бурдьё [ci 1986]. Это исследование того, как конструируется совершенный рынок, на примере создания небольшого аукциона по продаже клубники во французской провинции. Данный текст несколько отличается от предыдущих. Прежде всего, он был впервые опубликован в 1986 г., то есть уже после выхода работы Грановеттера. К этому времени новая экономическая социология ещё не успела проникнуть во французскую социальную науку изза океана, однако в США и Франции относительно независимо развивалась, с опорой на труды М. Вебера и К. Поланьи, критика экономического мейнстрима.

Кроме того, статья Гарсия представляет собой пример «переоткрытой» классики: в течение многих лет эта работа не вызывала большого интереса, пока развитие экономической социологии на рубеже XX–XXI веков не позволило посмотреть на неё другими глазами. Предлагая свою идею перформативности экономической науки, М. Каллон указал, что в исследовании Гарсия, вероятно, впервые было показано, каким образом практическое использование экономической науки агентами приводит к тому, что экономические теории всё более соответствуют реальности. Модель совершенного рынка выступает не как более или менее удачное описание природы человеческого взаимодействия, а

Предисловие научных редакторов

в качестве инструмента для мобилизации ресурсов и создания новых институтов, устойчивость которых зависит от разделяемой уверенности в правильности модели. Таким образом, модель не отражает реальность, но порождает её14. После такой реинтерпретации работа Гарсия стала считаться опередившей своё время, была переведена на английский язык и превратилась в классический пример изучения роли знания в создании экономических институтов.

В финальном разделе мы вновь публикуем знаменитую статью М. Грановеттера «Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренённости», полагая, что без неё сборник «Классика новой экономической социологии» был бы неполным. Работа Грановеттера, которому удалось уловить и обобщить многие веяния, возникшие в предшествующее десятилетие, подводит своеобразный итог первым начинаниям новой экономической социологии и одновременно открывает следующую страницу в её становлении и развитии.

Добавим, что тираж хрестоматии «Западная экономическая социология», в котором ранее публиковался полный текст данной статьи, давно разошёлся, и книга стала малодоступной.

Предшествующие переводные проекты Наша книга является продолжением серии переводных проектов, развёрнутых в 2000 г. электронным журналом «Экономическая социология» (hp://csc.hs.

u), где в постоянной рубрике «Новые переводы» впервые были опубликованы на русском языке работы многих ведущих исследователей. Одновременно в каждом номере журнала публиковались интервью с лидерами мировой экономической социологии. Многие переводные материалы были представлены также в рубриках «Профессиональные обзоры», «Новые тексты» и «Новые книги».

Помимо электронных публикаций, наша работа воплотилась в серии бумажных изданий. Так, в 2002 г. вышел в свет фактически первый в России сборник работ ведущих современных экономсоциологов «Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу» [Радаев 2002], в который вошли новые, ранее нигде не публиковавшиеся (даже на английском языке) работы таких ведущих ученых, как Н. Биггарт, Д. Старк, Л. Тевено, Х. Уайт, Н. Флигстин.

Вскоре была завершена длительная работа по подготовке и изданию уже упоминавшегося сборника «Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики» [Радаев 2004], наиболее фундаментального из наших переводных проектов. Хрестоматия начиналась с вводного обзора классических работ и нескольких фрагментов из классических авторов — М. Вебера, К. Поланьи, Т. Парсонса и Н. Смелсера. Но её основную часть составил корпус текстов, который относится к тому, что мы назвали «современная классика», —

лучшие исследовательские работы 1990-х и отчасти 2000-х гг. Впервые вышли на русском языке публикации таких ведущих авторов, как М. Аболафия, Ф. Блок, Дж. Гершуни, М. Грановеттер, Г. Джереффи, П. Димаджио, Ф. Доббин, Х. Олдрич, У. Пауэлл, А. Портес, Р. Уолдингер. Хрестоматия, с одной стороны, репрезентировала определённые предметные области (предпринимательство и хозяйственные организации, рынки труда и финансовые рынки, домашнее хозяйство и потребление, хозяйственные роли государства и модели социальноэкономического развития), а с другой стороны, представляла наиболее важные исследовательские подходы — разные виды структурализма и институционализма, социокультурных и политико-экономических изысканий.

Спустя два года, в 2006 г., увидела свет еще одна книга: «Экономическая социология: автопортреты» [Радаев 2006], два из трёх основных разделов которой состояли из переводных работ. Сборник был выполнен в особом жанре:

ведущие представители экономической социологии рассказывали о своей дисциплине (поэтому в название книги и вошло слово «автопортреты»). Первая часть содержит серию интервью, записанных В.В. Радаевым в первой половине текущего десятилетия с ведущими исследователями в области экономической социологии, создателями и интеллектуальными лидерами её основных направлений (среди них М. Грановеттер, У. Пауэлл, Р. Сведберг, Н. Смелсер, Д. Старк, Л. Тевено, Х. Уайт, Н. Флигстин и др.) и некоторыми известными экономистами, впоследствии нобелевскими лауреатами (Дж. Акерлофом, О. Уильямсоном). Вторая часть книги включает аналитические обзоры современного состояния и перспектив развития экономической социологии в разных странах.

В результате публикации этой необычной серии интервью и блока страновых обзоров мы получили своего рода микроэнциклопедию современной экономической социологии.

Тему современной классики в мировой экономической социологии продолжила книга «Анализ рынков в современной экономической социологии»

[Радаев, Добрякова 2007]. Она фокусируется на социологии рынков, пожалуй, наиболее важном направлении исследований в экономической социологии последних десятилетий. Общая задача книги — продемонстрировать заинтересованному читателю разные исследовательские подходы в данной области.

Весьма широк и перечень затронутых рынков: это автомобильная и швейная промышленность, финансовые рынки и рынок медицинских услуг, рекламная индустрия и рынок модной фотографии.

Затем пришла пора перевода монографий. Вслед за переводом блестящей книги Вивианы Зелизер «Социальное значение денег» [Зелизер 2004] появилась монография Али Гусевой «Карты в руки» о зарождении рынка банковских карт в постсоветской России [Гусева 2012]. В 2013 г. впервые вышли на русском языке книги Фрэнка Доббина «Формирование промышленной политики» [Доббин 2013] и Нила Флигстина «Архитектура рынков» [Флигстин 2013] — частицы золотого фонда современной экономической социологии. Эти книги — не

Предисловие научных редакторов

просто важный фрагмент истории социологической мысли, они подводят теоретический фундамент под все ранее опубликованные работы.

С 2007 г. работы по переводу выполняются коллективом ЛЭСИ НИУ ВШЭ.

Мы благодарим всех участников проекта — переводчиков, редакторов и издателей, чьи имена представлены на титульных листах данной книги.

Осталось добавить, что перевод материалов и оплата прав на издание финансировались из средств НИУ ВШЭ.

Бурдьё П. 2004 [1983]15. Формы капитала. В кн.: Радаев В.В. (сост., науч. ред.). Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.:

Гарсия М.-Ф. 2010 [1986]. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь. Вопросы экономики. 8: 72–89.

Грановеттер М. 2004 [1992]. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа. Журнал социологии и социальной антропологии. 7 (1): 76–89.

Гусева А. 2012 [2008]. Карты в руки. Зарождение рынка банковских карт в постсоветской России. М.: Изд. Дом НИУ ВШЭ (Серия «Социальная теория»).

Доббин Ф. 2006. Интервью. В кн.: Радаев В.В., Добрякова М.С. (отв. ред.). Экономическая социология: автопортреты. М.: Изд. дом ВШЭ; 72.

Доббин Ф. 2013 [1994]. Формирование промышленной политики: Соединённые Штаты, Великобритания и Франция в период становления железнодорожной отрасли. М.: Изд. дом ВШЭ (Серия «Социальная теория»).

Зелизер В. 2004 [1994]. Социальное значение денег. М.: Изд. дом ВШЭ.

Клёмина Т.Н. (отв. ред.). 2009. Теория организаций. Хрестоматия. СПб.: Высшая школа менеджмента.

Конвер Б., Хайлброн Й. 2005. Второе рождение экономической социологии (Экономическая социология в США). Экономическая социология. 6 (5): 28–52.

URL: hp://csc.hs.u/issus/2005-6-5/idx.hm Кун Т. 1977 [1962]. Структура научных революций. М.: Прогресс.

Ни В. 2006. Интервью. В кн.: Радаев В.В. (отв. ред.). Экономическая социология: автопортреты. М.: Изд. дом ВШЭ; 99.

Радаев В.В. (сост., отв. ред.). 2002. Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН.

Радаев В.В. (сост., науч. ред.). 2004. Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН.

Радаев В.В. 2005. Экономическая социология. М.: Изд. дом ВШЭ.

Здесь и далее в разделах «Литература» в квадратных скобках отмечается год выхода первого издания или первой публикации. — Примеч. ред.

Радаев В.В. (отв. ред.). 2006. Экономическая социология: автопортреты. М.: Изд.

Радаев В.В. 2008. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам. Общественные науки и современность. 4: 116–123.

Радаев В.В., Добрякова М.С. (отв. ред.). 2007. Анализ рынков в современной экономической социологии. М.: Изд. дом ВШЭ.

Савельева И.М., Полетаев А.В. (отв. ред.). 2009. Классика и классики в социальном и гуманитарном знании. М.: Новое литературное обозрение.

Сведберг Р. 2004 [1997]. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? В кн.: Радаев В.В. (сост., науч. ред.). Западная экономическая социология.

Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН; 111–130.

Флигстин Н. 2013 [2001]. Архитектура рынков. Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: Изд. дом ВШЭ (Серия «Социальная теория»).

Юдин Г.Б. 2010. «Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы. Вопросы экономики. 8: 54–71.

Юдин Г.Б. 2008. Перформативность в действии: экономика качеств М. Каллона как парадигма социологического анализа рынков. Журнал социологии и социальной антропологии. XI (4): 47–58.

Bck J. 2006. Ipi sus mbdddss: Th Pmu Dismissl f TlcPss i h Nw cmic Scilgy. American Journal of Economics and Sociology. 65 (1): 161–188.

Budiu P. 1983. kmischs Kpil, Kululls Kpil, Szils Kpil. I: KkP.

kl R. (d.). Soziale Ungeichheiten (Soziale Welt, Sonderheft 2). ig: O Schwz & C.; 183–198.

Cll M. 1998. Iduci: Th mbdddss f cmic Mks i cmics.

I: Cll M. (d.). The Laws of the Markets. Ld: Blckwll; 1–57.

Clm J. 1984. Iducig Scil Sucu i cmic Alysis. American Economic Review. Papers and Proceedings of the Ninety-Sixth Annual Meeting of the American Economic Association. 74 (2): 84–88.

DiMggi P., Pwll W.W. 1983. Th I Cg Risid: Isiuil Ismphism d

Cllci Riliy i Ogizil Filds. American Sociological Review. 48 (2):

Dbbi F. 1994. Forging Industrial Policy. Cmbidg: Cmbidg Uisiy Pss.

D R. 1983. dwill d h Spii f Cpilism. The British Journal of Sociology.

s P.B., Ruschmy D., Skcpl T. (ds). 1985. Bringing the State Back In: New Perspectives on the State as Institution and Social Actor. Nw Yk: Cmbidg Uisiy Pss.

Fligsi N. 2001. Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Pic: Pic Uisiy Pss.

Предисловие научных редакторов

ci M.-F. 1986. L Csuci Scil d’u Mch Pfi: L Mch u Cd d Fis--Slg. Actes de la Recherchе en Sciences Sociales. 65 (1): 2–13.

z C. 2001 [1978]. Th Bz cmy: Ifmi d Sch i Ps Mkig. I: M., Swdbg R. (ds). The Sociology of Economic Life. 2d d.

Buld: Wsiw Pss; 139–145.

b T., My O. 2010. Sifici i h Russi Lb Mk, 1985–2001.

American Journal of Sociology. 116 (3): 855–908.

M., Swdbg R. (ds). 1992. The Sociology of Economic Life. Buld: Wsiw Pss.

M. 1985. cmic Aci d Scil Sucu: Th Pblm f mbdddTh ss. American Journal of Sociology. 91 (3): 481–510.

M. 1973. Th Sgh f Wk Tis. American Journal of Sociology. 78: 1360– 1380 .

H M. 2005. clgis f Ogizis: Disiy Idiy. Journal of Economic Perspectives. 19 (1): 51–70.

H M., Fm J. 1977. Th Ppuli clgy f Ogizis. American Journal of Sociology. 82: 929–964.

Hch M., Kzw S. 1997. Scilgicl Ril Chic Thy. Annual Review of Sociology. 23: 191–214.

Hdgs . 2008. Mshll, Schump, d h Shiftig Budis f cmics d

Scilgy. I: Shiy Y., Iishizw T. (ds). Marshall and Schumpeter on Evolution:

Economic Sociology of Capitalist Development. Chlhm; Nhmp: dwd lg; 93–115.

Kipp . 2001. Th lusi Mk: mbdddss d h Pdigm f cmic Scilgy. Theory and Society. 30 (6): 775–810.

My J., Rw B. 1977. Isiuilizd Ogizis: Fml Sucu s Myh d Cmy. American Journal of Sociology. 83 (2): 340–363.

Mizuchi M.S., Fi L.S. 1999. Th Scil Csuci f Ogizil Kwldg:

A Sudy f h Uss f Cci, Mimic, d Nmi Ismphism. Administrative Science Quarterly. 44 (4): 653–683.

Pdg J.F. 2012 Auclysis i Chmisy d h Oigi f Lif. I: Pdg J.F., Pwll W.W. (ds). The Emergence of Organizations and Markets. Nw Jsy;

Wdsck: Pic Uisiy Pss.

Ps A. 1998. Scil Cpil: Is Oigis d Applicis i Md Scilgy. Annual Review of Sociology. 24: 1–24.

Pwll W., DiMggi P. (ds). 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis.

Chicg: Th Uisiy f Chicg Pss.

Ruschmy D., s P.B. 1985. Th S d cmic Tsfmi: Twd Alysis f h Cdiis Udlyig ffci Ii. I: s P.B., Ruschmy D., Skcpl T. (ds). Bringing the State Back In: New Perspectives on the State as Institution and Social Actor. Nw Yk: Cmbidg Uisiy Pss; 44–77.

Предисловие научных редакторов

Skcpl T. 2008. Bigig h S Bck I: Rspc d Pspc. Th 2007 Jh Sky Piz Lcu. Scandinavian Political Studies. 31 (2): 109–124.

Smls N., Swdbg R. (ds). 1994. The Handbook of Economic Sociology. Pic:

Swdbg R. (d.). 1993. Explorations in Economic Sociology. Nw Yk: Russl Sg Fudi.

Swdbg R. 2003. Principles of Economic Sociology. Pic: Pic Uisiy Pss.

Wb M. 1978 [1922]. Economy and Society. 2 ls. Bkly: Uisiy f Clifi Pss.

Whi H. 1981. Wh D Mks Cm Fm? American Journal of Sociology. 87: 517–547.

Ykubich . 2005. Wk Tis, Ifmi, d Ifluc: Hw Wks Fid Jbs i Lcl Russi Lb Mk. American Sociological Review. 70 (3): 408–421.

liz . 1978. Hum lus d h Mk: Th Cs f Lif Isuc d Dh i 19h-Cuy Amic. American Journal of Sociology. 84 (3): 591–610.

В.В. Радаев, Г.Б. Юдин, 2013 г., апрель

АВТОРЫ КНИГИ

БУРДЬЁ Пьер (Budiu, Pi) (1930–2002) — французский социолог, антрополог, философ. С 1968 г. и до конца жизни — директор Центра европейской социологии (Париж, Франция); с 1981 г. и до конца жизни — заведующий кафедрой социологии в Коллеж де Франс (Париж, Франция).

ГАРСИЯ Мари-Франс (ci, Mi-Fc) — научный сотрудник Французского национального института сельскохозяйственных исследований (Париж, Франция); старший научный сотрудник Центра европейской социологии (Париж, Франция). E-mail: gci@iy.i.f ГИРЦ Клиффорд (z, Cliffd Jms) (1926–2006) — американский антрополог и социолог. С 1970 г. и до конца жизни — профессор Института перспективных исследований в Принстонском университете (Нью-Джерси, США).

ГРАНОВЕТТЕР Марк (, Mk) — профессор социологии факультета социологии (с 1995 г.); профессор им. Джона Батлера Форда в Школе гуманитарных и естественных наук (с 1997 г.); аффилированный сотрудник (с 2009 г.) Института окружающей среды им. У. и П. Вудс в Стэндфордском университете (Пало-Альто, США). E-mail: mg@sfd.du ДИМАДЖИО Пол (Di Mggi, Pul) — профессор факультета социологии (с 1992 г.) в Принстонском университете (Нью-Джерси, США); профессор социологии и публичной политики (с 2008 г.), а также профессор социологии и отношений с общественностью им. А. Бартона Хепберна факультета социологии и школы Вудро Вильсона в Принстонском университете. E-mail: dimggi@ pic.du ДОР Рональд Филип (D, Rld Philip) — профессор (c 1991 г.), старший научный сотрудник Центра экономической эффективности Лондонской школы экономики (Лондон, Великобритания). E-mail: d@li.i ЗЕЛИЗЕР Вивиана (liz, ii А.) — профессор социологии (с 1988 г.) Принстонского университета (Нью-Джерси, США). E-mail: zliz@pic.

du КОУЛМАН Джеймс (Clm, Jms Smul) (1926–1995) — американский социолог; с 1973 г. и до конца жизни — профессор социологии, директор по исследованиям Национального центра исследований мнения в Чикагском университете (Чикаго, США).

МЕЙЕР Джон (My, Jh) — профессор социологии (с 1966 г.) Стэндфордского университета (Пало-Альто, США). E-mail: my@sfd.du

ПАУЭЛЛ Уолтер Вуди (Powell, Walter Woody) — профессор (с 1999 г.) образования, социологии, организационного поведения, теории и техники управления, коммуникации в Стэнфордском университете (Пало-Альто, США). E-mail:

woodyp@stanford.edu РОУЭН Брайан (Rowan, Brian) — профессор им. Бёрка Хинсдейла в Школе образования (с 2005 г.); профессор-исследователь в Институте социальных исследований (с. 2006 г.); профессор социологии (с 2007 г.) Мичиганского университета (Анн-Арбор, США). E-mail: browan@umich.edu РЮШЕМАЙЕР Дитрих (Rueschemeyer, Dietrich) — профессор социологии (с 1971 г.); почётный профессор международных отношений им. Чарльза Тиллингаста-младшего (с 2005 г.) Института Ватсона Университета Брауна (Провиденс, США). E-mail: Dietrich_Rueschemeyer@brown.edu УАЙТ Харрисон (White, Harrison С.) — профессор социологии им. Гиддингса (с 1992 г.) на факультете социологии Колумбийского университета (Нью-Йорк, США). E-mail: hcw2@columbia.edu ФРИМЕН Джон (Freeman, John) (1944–2008) — американский социолог и исследователь организаций и предпринимательства; с 1993 г. и до конца жизни — профессор предпринимательства и инноваций бизнес-школы им. Хааса, Университет Калифорнии в Бёркли (США).

«В. В. Ковалев1 докт. экон. наук, профессор кафедры учета и финансов Высшей школы менеджмента Санкт Пе тербургского государственного университета ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТЧЕТНОСТИ ЛИЗИНГОВОЙ КОМПАНИИ ИЗ ФОРМАТА ПБУ В ФОРМАТ МСФО Одной из самых актуальных проблем бухгалтерского учета является пробле ма транспарентности (прозрачности, понимаемости, интерпретируемости) от четных данных, которые должны служить средством коммуникации. В данном случае подразумевается коммуникация в контексте экономических. »

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт экономики и управления» (г. Пятигорск) НОУ ВПО « ИнЭУ» Рассмотрен и одобрен на заседании УТВЕРЖДАЮ Ученого совета НОУ ВПО «ИнЭУ» И.о. ректора НОУ ВПО «ИнЭУ» Протокол № 5 от 27 марта 2014 г. _Ф.В. Вазагова «27» марта 2014 г. ОТЧЕТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ» (Г. ПЯТИГОРСК) (по состоянию на. »

«Помогите найти План по теме успкхи нашей страны в середине 50х План по теме успкхи нашей страны в середине 50х План по теме успкхи нашей страны в середине 50х: Принципы и модели ценообразования Государственный Университет Управления План по теме успкхи нашей страны в середине 50х по Плану по теме успкхи нашей страны в середине 50х: “Микроэкономика” “Принципы и модели ценообразования.” Выполнила: Студентка II курса Института Финансового Менеджмента Специальности “Бухгалтерский учёт, анализ и. »

«Филиал негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Новокузнецке Кемеровской области Утверждаю: ивэсэп» м.климов 2014г. Отчет о результатах самообследовании Новокузнецк В ведение В соответствии с Порядком проведения самообследования образовательной организации, утвержденным приказом Минобрнауки России от 14 июня 2013 года № 462 «Об утверждении Порядка проведения. »

«ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ № 2006 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ имени Г. В. Плеханова Научный журнал Учредитель ГОУ ВПО «Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова» Основан в 2003 г. Свидетельство о регистрации ПИ № 77–15555 от 20 мая 2003 г. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. И. Видяпин – главный редактор, В. Г. Князев – зам. гл. редактора, И. В. Горохова – ответственный секретарь, С. А. Агабековa, В. П. Грошев, В. В. Ивантер, А. В. Куртин, Д. Е. Сорокин, М. Н. Стриханов При перепечатке материалов ссылка. »

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского (Первый казачий университет)» Лебединская Юлия Сергеевна Региональные туристские кластеры: управление формированием и развитием Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) Диссертация на. »

«Администрация Неклиновского района Ростовской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Покровское «06_»122010г. № _1138_ Об утверждении Стратегии инвестиционного развития муниципального образования «Неклиновский район» до 2020 года В соответствии с Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 28.06.2010 года № 402 «О стратегии привлечения инвестиций Ростовской областью», с целью увеличения темпов экономического роста, привлечения средств для создания современных производств и увеличения. »

«ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Моделирование условий безынфляционности экономики государства имеет важное прикладное значение для понимания причин инфляционных процессов и управления инфляцией, являющейся одной из характеристик качества экономической системы. Известно, что борьба с инфляцией посредством таргетирования ведёт к увеличению внешнего долга (пример современного состояния некоторых стран Евросоюза). Поэтому построение моделей позволяющих качественно и. »

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Информационный вестник Государственного Совета Удмуртской Республики октябрь 2012 июль-август 2015 года стр. Деятельность Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва в июле-августе 2015 года На рассмотрении в Государственном Совете Удмуртской Республики Заседание Президиума Государственного Совета Удмуртской Республики Заседания постоянных комиссий по экономической политике, промышленности и инвестициям Работа депутатских фракций. »

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ООН Консультационное совещание по приоритетам выполнения проекта Европейского инструмента соседства и партнерства (ЕИСП) по созданию Совместной системы экологической информации (SEIS) в Европейском соседстве Брюссель, 11-12 ноября 2010 года “Ситуация с SEIS в восточном регионе ЕНП” как составная часть проекта Европейской комиссии ЕВСП/ SEIS «Навстречу Совместной системы экологической информации (SEIS) в Европейском соседстве” СТРАНОВЫЕ ПРОФИЛИ БЕЛАРУСЬ 1. »

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Цели и задачи дисциплины «Статистика» 1.1. Целью изучения дисциплины «Статистика» по направлению «Государственное и муниципальное управление» является подготовка студентов к следующим видам профессиональной деятельности: расчетно-экономической, аналитической и научноисследовательской. В процессе освоения дисциплины бакалавр по направлению «Государственное и муниципальное управление» должен уметь решать следующие задачи: подготовка исходных данных для проведения. »

«Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа Доклад о социально-экономической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе за январь-июнь 2015 года г. Салехард 2015 год Содержание ВВЕДЕНИЕ 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ 1. СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ 2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 3. АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС 4. ТРАНСПОРТ И ДОРОЖНОЕ ХОЗЯЙСТВО 4.1. Водный транспорт 4.2. Воздушный транспорт 4.3. Автомобильный транспорт 4.4. Железнодорожный транспорт 4.5. Дорожное хозяйство. »

«Тенденции развития индустриальных парков и особых экономических зон в России и мире в 2014 году и I полугодии 2015 года г. Белгород Оглавление I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ 1.1. Глеб Никитин сообщил о новом механизме господдержки 1.2. В Сколково обсудили возможность упрощения условий господдержки индустриальных парков. 1.3. Индустриальные парки Евразии: отсутствие конкретики отталкивает инвесторов. 8 II. РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ В РОССИИ 2.1. Индустриальные парки. »

«Анализ и оценка экономической устойчивости вузов С.А. Беляков, Н.С. Беляков, Т.Л. Клячко Москва: МАКС Пресс, 2008, серия «Управление. Финансы. Образование» Монография посвящена проблемам оценки экономической устойчивости вузов и разработке основных направлений ее повышения. Исследуется модель оценки финансовой устойчивости российских вузов и анализируются основные результаты оценки. Для специалистов в области экономики, управления и финансирования системы образования. Содержание Введение 1. »

« РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ Ю.Г. ПАВЛЕНКО ВЫЗОВЫ РАЗВИТИЮ: КРИТИКА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Научный доклад Москва 201 1 . »

««Наука необходима народу. Страна, которая ее не развивает, неизбежно превращается в колонию». Фредерик Жолио-Кюри ОТ АВТОРА Не секрет, что экономический рост, процветание любой страны в современную эпоху зависит не столько от благоприятного географического положения и наличия природных ресурсов, – хотя эти условия представляются крайне важными, – сколько от концентрации и степени развития интеллектуального потенциала. Мировая экономика достаточно быстро, а главное, неуклонно трансформируется в. »

«Ширяев А.Н., Лебедев А.В., Основные научные достижения кафедры теории вероятностей за 2002–2012 гг. Основные научные достижения кафедры теории вероятностей за 2002–2012 гг. Ширяев А.Н.1, Лебедев А.В.2 Сделан краткий обзор основных научных достижений кафедры теории вероятностей. За последнее десятилетие сотрудниками кафедры теории вероятностей получены новые интересные и практически значимые результаты в области теории вероятностей, математической статистики и случайных процессов, а также их. »

«Economic Policy Institutes Network Working Paper Series «РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В УСКОРЕНИИ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В ТАДЖИКИСТАНЕ» Парвин Асадов Старший научный сотрудник Институт экономических исследований Министерство экономики и торговли Республики Таджикистан This research project was mentored by: Vladimr Benek, Charles University, FSV-IES, Prague, Czechia. Владимир Беначек, Институт экономических исследований, Университет Чарлза, Чеxшcкая Республика Июнь 2006, Душанбе. »

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ имени Е. М. Примакова РАН 1971—2025: курсы валют, мировые цены на сырье, курсы акций Под редакцией доктора экономических наук, профессора Я. М. Миркина Москва УДК [338.57:339.72]1971/2025 ББК 65.268. Т А в т о р с к и й к о л л е к т и в: Миркин Я. М. — введение, концепция и ключевые идеи, гл. 1 (в соавторстве), п. 2.1 гл. 2; гл. 7 (в соавторстве); Жукова Т. В. — п. 1.1 (в части рис. 1.1, 1.5), 1.2 гл. 1; п. 2.1 (в части временных системы. »

«Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу Содержание Введение.. 1. Состояние и проблемы научно-технологического комплекса России.1 1.1 Состояние и тенденции развития сектора исследований и разработок России.. 1.2 Текущие параметры и структура формируемой в России системы институтов развития, ориентированных на поддержку инноваций.1 1.3 Оценка существующего уровня и основные проблемы научнотехнологического развития экономики России. 1.3.1. »

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Источник:

nauka.x-pdf.ru

Радаев В., Юдин Г. Классика новой экономической социологии в городе Набережные Челны

В данном каталоге вы можете найти Радаев В., Юдин Г. Классика новой экономической социологии по разумной стоимости, сравнить цены, а также посмотреть другие предложения в группе товаров Наука и образование. Ознакомиться с свойствами, ценами и рецензиями товара. Транспортировка производится в любой населённый пункт РФ, например: Набережные Челны, Тольятти, Пермь.