Каталог книг

Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 549 р. bookvoed.ru В магазин >>
Туманова Л. (ред.) Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу Российской Федерации Туманова Л. (ред.) Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу Российской Федерации 334 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Туманова Л. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Туманова Л. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 636 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 737 р. labirint.ru В магазин >>
Нечаев В. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е издание, переработанное и дополненное Нечаев В. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е издание, переработанное и дополненное 1078 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Томин В., Поляков М. (ред.) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е издание, переработанное и дополненное Томин В., Поляков М. (ред.) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е издание, переработанное и дополненное 1608 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Никифоров, Александр Владимирович Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 4-e изд. Никифоров, Александр Владимирович Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 4-e изд. 985 р. bookvoed.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Скачать ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ бесплатно!

Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Вход

по состоянию на 30 января 2015 года

Разъяснения и рекомендации к статьям АПК РФ основаны на анализе судебной практики, действующих постановлений высших органов правосудия нашего государства и других нормативных актов.

Для практикующих юристов, работников прокуратуры, судей, адвокатов, студентов и преподавателей высших и средних юридических учебных заведений, всех тех, кто интересуется арбитражным процессуальным законом.

Источник:

vipfan.ru

Рыжаков А

Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 3- е, перераб. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 448с. - 44,5 авт.л.

В работе дан постатейный комментарий к тексту действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснения и рекомендации к статьям АПК РФ основаны на анализе судебной практики, действующих постановлений Пленума Высшего арбитражного суда РФ, постановлений Конституционного суда РФ и других нормативных актов.

Для практикующих юристов, работников прокуратуры, судей, адвокатов, студентов и преподавателей высших и средних специальных юридических учебных заведений, всех, кто интересуется арбитражным процессуальным законом.

в защиту Рыжакова

Меня удивляет здешний сарказм. Действительно Рыжаков особенное явление. Но это вовсе не характеризует его отрицательно. Если чем он и не угодил, так это тем что создал свой особенный контекст, в котором, видимо, успешно существует (ну или самодостаточно, что на мой взгляд одно и то же). А почему нет? Есть потребность на бесконечные комментарии. Его имя это уже некий бренд и видимо издательству всегда проще вложится в уже раскрученного автора. Здесь уже идёт связь автор-редакция-потребитель. И никакого иного вроде научного или юридического сообщества здесь нет. Я не знаю кто именно покупает эти бесконечные комментарии. Но если есть спрос, то почему человек не может в нём работать. Сам этот бизнес очень сложный, но он умудряется в нём существовать.

Конечно, я не жду трепетно новых публикаций от Рыжакова. Но когда мне несколько раз было нужно найти альтернативное мнение по анализу понятийных конструкций, то простите единственный у кого я встречал эти выладыки только у Рыжакова. Хорошо что в К+ соответствующая поисковая система.

Кроме того, я замечу, что он очень правильно выстраивает маркетинг собственного мнения. Он тотально присутствует в К+ и думаю если осуществить мониторинг практических суждений сформулированных с опорой на Рыжакова или как минимум после ознакомления с его позицией это будет очень солидная доля. Я бы порекомендовал многим из здесь присутствующих присмотреться к этому фактору. Эту мысль выражал Конин в комментарии http://www.iuaj.net/node/741#comment-325 Сейчас идёт сложная борьба за присутствие в сознании среза общества потребляющего юриспруденцию. Мне искренне жаль далеко не все считают необходимость максимально активно включаться в этот процесс. Методы могут быть разные, а Рыжаков отыгрывает один из них.

Вместе с этим замечу, что конечно само направление как комментирование законодательства это очень специфический труд. Но это имеет как свои минусы, так и плюсы. Понятно, что каждый следующий комментарий требует меньше затрат.

Также надо понять, что сегодня нет ценностей которым следует обязательно преданно служить. Любое состояние пристойное сегодня, завтра может быть объявлено недостойным, а его выполняющий оплёван. Так что констант нету. Все ценности придумываешь себе сам и сам же их утверждаешь. Поэтому все рассуждения про науку и служение ей – это, простите, не более чем побасенки. Да и каждый это внутри понимает. Просто все мы нуждаемся в чувстве локтя и ощущении стабильности. Да и очень сложно единожды выстроив стратегию перестроится и увидеть новое направление (а наверное и невозможно). Вот и развиваем каждый свою тему. Особенность сегодняшнего момента не в том, что идёт конкуренция между различными концепциями (стратегиями) а в том, что происходит разрушение всех имеющихся концепций, а все стратегии суть временные. Любая деятельность ценна как право на забвение. Всё, что есть не более чем сношенные одежды, которые в любой момент могут признать недостойными «приличного» общества. Никто не может утверждать, что такой путь наиболее верен или однозначно успешен.

Ваш подзащитный, даже

Ваш подзащитный, даже поздравляя юбиляра, делает себе рекламу.

По привычке, наверное.

Зачем было тыкать в поздравлении номером страницы.

Наверное, уважаемый В.И. Рохлин и остальные побегут смотреть, что же там написано, про А.П.

Давайте не будем ссориться!

Коллеги! Давайте не будем ссориться!

Нравится Рыжаков или нет, вопрос сугубо риторический. Он как суд присяжных. Многим эта форма судопроизводства не нравится (например, очень уважаемому мною проф. А.Р. Белкину), а мне очень даже нравится. И я хотел бы, чтобы эта форма судопроизводства получила свое дальнейшее развитие. Но суд присяжных, как и А.П. Рыжаков существует, и от этого никуда не деться.

Написал он больше чем Ленин? Ну что тут поделаешь, финская бумажная промышленность этому только рада. Позволю себе пошутить: финны в свое время укрыли Ленина, теперь работают на Рыжакова. Первый дал им независимость, а второй загрузил работой. Извиняюсь, если обидел А.П.

Пусть он пишет. Философию ведь никто не отменял, и количество неизбежно перерастет в качество (на что намекнул Поздняков).

И стоит ли нам из-за этого ломать копья? Да нет, наверное, не стоит. Есть масса других проблем, достойных нашего внимания и реагирования (например, проблемы, поднимаемы авторами ЖУ).

С уважением - В. Конин

По поводу рекламы.

Поддерживая блондинок на этом сайте, хочу как истинный блондин сказать следующее:

- действительно, не стоит, поздравляя заслуженного ученого, ссылаться на то, что где-то и на какой-то странице он сослался на тебя. Для чего это? Ведь В.И. Рохлин в своих многочисленных трудах трудах ссылался на многих ученых (как уже ушедших от нас, так и ныне здравствующих), с кем-то соглашался, кого-то критиковал, но ведь никто, кроме Рыжакова, поздравляя В.И. Рохлина, не указал на это!

Больше всех мне понравилось поздравление Р.С. Белкина (своей емкостью и кратокостью) и Конина. Спокойное, сдержанное. И уважительное. Наверное потому, что Конину тоже довелось повоевать. Поэтому, его поздравление Ученому (именно так, с большой буквы) и фронтовику (Орден Отечественной войны I степени скорее всего юбилейный, к 40-летию Победы, но вот орден Славы III степени - это действительно награда, которая стоит многих. Согласно статута этого ордена, он давался только за подвиг).

может побегут а может и нет

Побегут смотреть или не побегут - какая разница? В чём прокол то? В том что нарушен некий общеобязательный формат? А есть ли он? Сомневаюсь.

Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу

Хотель бы узнать у г-на многостаночника: Вы это зачем здесь вывесили? Хотите посмотреть, как народ стебется? Или действительно, считаете, что кто-то всерьез воспримет подобное произведение? Я, чего греха таить, сам купил сдуру знаменитый "первый учебник, написанный по новому УПК РФ". Потом не знал кому бы его подарить. Наверно только ленивый его не пнул. А тут новый талмуд, да еще и из другой отрасли права. Ей Богу, не стоит выносить это на всеобщее обозрение. Ну найдутся люди - купят по незнанию. И замечательно.

ИМЕЕТ ПРАВО

ну, вообще, он имеет право на это.

у нас свободная страна. Каждый зарабатывает как может.

И кстати, это достаточно честный способ.

Честнее, чем заказные диссера писать

В науке и в издательской

В науке и в издательской деятельности "как может", нельзя.

Только "как может" и бывает.

Да, я пишу, как могу. Что-то получается лучше, что-то хуже. Как у всех. Кто ни чего не делает, тот и не ошибается.

Тот же, кто пишет «как не может» либо переписывает у другого автора, либо "критикует" то, что сам написать не в состоянии. Это его выбор. Я так «не могу».:)

Всегда будут завистники и всегда будут люди, которые о тебе скажут приятное. Как же понять, нужен ли твой труд в действительности?

Меня жизнь убедила, что только то обстоятельство, что твои работы покупают, и издательства стараются заключить с тобой договоры - объективный признак того, что твои работы кому-то нужны. Я хочу быть нужен! Ну а «мнение» анонимов я как-нибудь переживу.

С уважением, А.П.Рыжаков.

Ну слава богу, все-таки нашли

Ну слава богу, все-таки нашли в себе силы признаться, что в первую очередь, Вы коммерсант.

Научная составляющая Ваших "произведений" как мы поняли, для Вас - второстепенна.

Наверное, не все авторы критических замечаний Вам завидуют, как Вы считаете.

Они противники замусоривания науки и издательской деятельности.

Найти на сайте 16+ Добавь закладку Вход для членов МАСП

2005-2017 © Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ)

Источник:

www.iuaj.net

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Описание Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации учитывает изменения, внесенные Федеральными законами № 194-ФЗ, 228-ФЗ, 379-ФЗ, и практику арбитражных судов на текущий момент. Комментарий подготовлен коллективом практических и научных работников, судьями Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ на основе анализа норм Кодекса в их системной связи с действующим российским законодательством, а также с учетом положений теории процессуального права и правоприменительной практики. Для судей, практикующих юристов, адвокатов, научных работников, предпринимателей, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов.

Готовые работы Похожие книги
  1. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2013. – 960 с.

Задайте свой вопрос по вашей теме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru

+7 911 822-56-12

Спасибо, ваше сообщение отправлено

В ближайшее время мы пришлем сообщение с ценой и возможными сроками выполнения заказа. Если Вас все устроит, то мы начнем работать.

Если никто из авторов не сможет взяться за работу, то мы сообщим об этом письмом до конца дня.

Источник:

litra.studentochka.ru

Рыжаков А

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации

Скачивание файла

Общие положения Основные положения Состав арбитражного суда Отводы Компетенция арбитражных судов Подведомственность Подсудность Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Представительство в арбитражном суде Доказательства и доказывание Протокол допроса свидетеля Протокол осмотра вещественного доказательства Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Обеспечительные меры арбитражного суда Судебные расходы Процессуальные сроки Судебные штрафы Судебные извещения

Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство Предъявление иска Подготовка дела к судебному разбирательству Примирительные процедуры. Мировое соглашение Приостановление производства по делу Оставление заявления без рассмотрения Прекращение производства по делу Судебное разбирательство Решение арбитражного суда Определение арбитражного суда Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц Рассмотрение дел об административных правонарушениях Рассмотрение дел о привлечении к административной Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности Рассмотрение дел о взыскании обязательных

Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Производство по делам об оспаривании решений третейских судов Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Производство по делам с участием иностранных лиц Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Комментарии Смотрите также

Жилин (ред). Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

В.В. Ярков (ред.) - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Настоящее издание представляет собой лучший в свое время комментарий АПК. В представленном документе введены номера страниц. Кроме того, добавлена ПДФ-версия алфавитно-предметного указателя, что облегчает работу.

Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Новейшее, 3-е издание лучшего в России Комментария к АПК РФ отличается существенной новизной и предлагает специалистам подробный анализ процессуальных норм, основанный на современной российской и иностранной доктрине, с привлечением российского, .

Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Арбитражный процессуальный кодекс в данной редакции стал именно тем законом, который необходим нашей судебной системе сегодня.

Краткое предисловие - не лучшее место для того, чтобы перечислить все изменения, появившиеся в данной редакции АПК. Но можно сказать уверенно, что каждое из них .

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Общие положения Основные положения Состав арбитражного суда Отводы Компетенция арбитражных судов Подведомственность Подсудность Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Представительство в арбитражном суде Доказательства и доказывание Обеспечительные м.

Дипломный проект - Арбитражный процесс в Российской Федерации

Арбитражные суды в российской федерации. Судебная система в РФ. История становления арбитражных судов. Задачи и функции арбитражных судов.

Право на обращение в арбитражный суд.

Арбитражный процесс. Арбитражные процессуальные правоотношения. Нормативно-правовые акты, используемые при рассмотрен.

Реферат - Подведомственность и подсудность арбитражного суда

Подведомственность дел арбитражному суду.

Подсудность дел арбитражному суду.

Авдеев А. (ред.) Научно-практический комментарий к Хозяйственному Процессуальному Кодексу Республики Беларусь

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 августа 2005 г.

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Комментарий к Главе 9 Судебные расходы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Государственная пошлина Понятие государственной пошлины Плательщики государственной пошлины Бюджет, в который уплачивается государственная пошлина Порядок и сроки уплаты государстве.

Лекции по арбитражному процессу

Предмет, система, принципы арбитражного процессуального права; Система арбитражных судов в Российской Федерации; Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность); Участники арбитражного процесса. Представительство в арби.

Источник:

www.studmed.ru

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской

"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (Рыжаков А.П.)

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ,

от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ,

от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,

от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О,

Постановлением Конституционного Суда РФ

от 25.03.2008 N 6-П)

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами

Комментарий к статье 1

1. Осуществление правосудия только судом - это принцип, положение, отражающие сущность и демократизм российского арбитражного процесса.

2. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, входящим в судебную систему Российской Федерации. К числу таковых помимо судов общей юрисдикции относятся и арбитражные суды.

3. Конституционные положения, согласно которым правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ), возлагают на суд всю полноту ответственности за правильное разрешение каждого дела. Выполнение этой задачи возможно лишь при условии понимания судьями личной ответственности за законность и обоснованность принимаемых решений. Ничто не может быть признано оправдывающим нарушения законности при отправлении правосудия арбитражным судом.

По аналогии с толкованием гражданско-процессуального института. См.: О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. N 15 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 282.

4. Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами. У арбитражных судов четырехуровневая система, которую составляют:

- Высший Арбитражный Суд РФ;

- федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);

- арбитражные апелляционные суды;

- арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (ст. 3 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" ).

См.: Собр. законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.

5. В каждом субъекте Российской Федерации действует один арбитражный суд области (республики, края, города федерального значения, автономной области, автономного округа). Федеральным конституционным законом установлен состав судебных округов, где дополнительно созданы федеральные арбитражные суды округов, которые являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов, принятых нижестоящими арбитражными судами в первой и апелляционной инстанциях.

6. В Российской Федерации действуют Федеральные арбитражные суды Волго-Вятского округа, Восточно-Сибирского округа, Дальневосточного округа, Западно-Сибирского округа, Московского округа, Поволжского округа, Северо-Западного округа, Северо-Кавказского округа, Уральского округа и Центрального округа (ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в РФ").

7. Приведенный перечень арбитражных судов исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Третейские суды правосудия не осуществляют.

8. Правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" . Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Федеральным конституционным законом, не допускается (ст. 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

См.: Собр. законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

9. В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" одним из путей осуществления правосудия является рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях гражданских дел, связанных с защитой прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976.

10. Под понятием правосудия, использованном в комментируемой статье, понимается деятельность арбитражного суда по рассмотрению подведомственных ему дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, в процессе которого дело разрешается по существу.

11. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Деятельность арбитражных судов урегулирована Арбитражным процессуальным кодексом, а деятельность судов общей юрисдикции - Гражданским процессуальным кодексом.

12. Арбитражный процесс осуществляется только арбитражными судами в лице судей, исполняющих свои обязанности на профессиональной основе и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия арбитражных заседателей (ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

13. Судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей. Для кандидатов в судьи вышестоящих судов требования несколько иные. Так, судьей федерального арбитражного суда округа может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее семи лет, а судьей Высшего Арбитражного Суда РФ - достигший 35 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет (ст. ст. 4, 4.1 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" ).

См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.

14. Судьи федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов назначаются Президентом РФ по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Судьи Высшего Арбитражного Суда РФ назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, которое вносится с учетом мнения Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. ч. 1 - 3 ст. 6 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"). Сам же Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ назначается на должность также Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ (п. 1 ст. 8 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации") при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ч. 2 ст. 6.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

15. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ч. 3 ст. 6.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

16. Председатели, заместители председателей федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ч. 7 ст. 6.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").

17. Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, наделенные в порядке, установленном Федеральным законом от 30 мая 2001 года N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" , полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" ).

См.: Собр. законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.

См.: Собр. законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.

18. Арбитражными заседателями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет, если они:

а) не имеют судимости;

б) не совершили поступок, умаляющий авторитет судебной власти;

г) не замещают государственную должность, предусмотренную Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации" и другими федеральными законами, или выборную должность в органах местного самоуправления;

д) не являются прокурором, военнослужащим, следователем, адвокатом, нотариусом, лицом, принадлежащим к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, органов, исполняющих наказания, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии);

е) не состоят на учете в наркологических или психоневрологических диспансерах (ст. 2 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации").

19. Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном настоящим АПК РФ. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 1 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации").

20. См. также комментарии ст. ст. 17, 27 - 33, 135 АПК РФ.

Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Комментарий к статье 2

1. Формулируя задачи судопроизводства в арбитражных судах, законодатель в комментируемой статье закрепил цели, стоящие перед всем арбитражным процессом.

2. Комплексный анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что у арбитражного процесса имеется два вида целей.

а) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Цели, совпадающие с целью всего государства и общества, то есть более высокого уровня:

а) укрепление законности;

б) предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в) формирование уважительного отношения к закону и суду;

г) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

3. Задачей арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закрепленных в ст. ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также в п. 2, подп. "а" п. 3 ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах.

5. Согласно п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка .

См.: По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 3.

6. В соответствии со ст. 31 Основ законодательства РФ о культуре судебная власти в Российской Федерации выступает одним из гарантов прав и свобод всех субъектов культурной деятельности, защищает эти права и свободы посредством пресечения посягательств на права и свободы в области культуры .

См.: О некоторых вопросах деятельности арбитражных судов в связи с принятием Основ законодательства РФ о культуре: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 1993 г. N С-8/ОСЗ-67.

7. Содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для арбитражных судов как одной из ветвей власти заключается в повышении эффективности правосудия .

См.: О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики: информационно-методическое письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 1997 г. N 6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 5.

8. В целях решения задач арбитражного судопроизводства, а также создания условий для более полного осуществления конституционного права на судебную защиту, наряду с первой и апелляционной инстанциями в АПК РФ предусмотрены

Источник:

www.lawmix.ru

Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) в городе Курск

В нашем интернет каталоге вы можете найти Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) по разумной цене, сравнить цены, а также посмотреть другие книги в группе товаров Юридическая литература. Ознакомиться с параметрами, ценами и рецензиями товара. Доставка может производится в любой город России, например: Курск, Владивосток, Краснодар.